陳冠希接受CNN訪問

　　鬧得滿城風雨的藝人艷照事件男主角陳冠希日前接受CNN電視臺獨家訪問，他透露全部艷照均經女方同意拍攝，并坦承拍攝過的艷照不止1300張。他說:“我認為我是受害者。我不能說我沒有任何錯失，但我同時認為我不是罪犯，我也為此事受到極大打擊。”（2009年6月2日鳳凰網）

　　當艷照門漸漸淡出人們的視野時，艷照門的主角陳冠希接受的專訪再次引起了人們對艷照門的關注。較之艷照門剛剛發生時人們譴責其“私生活糜爛，對待感情、對待女性隨便”、“沒能保管好照片，散播出去傷害他人和社會”、“罔顧偶像身份，對青少年有不良示范”的言論，人們的評論似乎不再那么苛刻了。鳳凰網的調查中，有超過50%的人這樣認為 “艷照事件是他的隱私談不上犯罪，而有人將其公開導致他也成為了受害者。” 但我不是者50%中的一員。

　　陳冠希為什么要強調全部艷照均經女方同意拍攝？雖然我同意其“拿著相機在你面前拍照，燈光一閃，你可會不知道我在拍你”的說法，但是他這樣強調是不是在為自己開脫責任？那些和陳冠希在床上肆意淫樂的女人們固然可恨，但她們不是孤立存在的，也有家人、男友、丈夫甚至是孩子，也需要在歡愉之后的生活，既然她們滿足了陳冠希拍攝女人寫真的嗜好，陳冠希為什么不設身處地的考慮一下如何保護別人隱私呢？她們被拍攝也許是自愿的，但被拍攝的艷照被傳播肯定不是自愿的！作為一個男人難道不應該為自己的疏忽而有所擔當嗎？

　　照片被傳播就涉及到隱私。很多人說“是他的隱私談不上犯罪”。誠然，明星也有隱私，熒幕以外的空間完全屬于他們個人，沒有義務要讓別人知道。但是明星是社會公眾人物，可能影響社會道德和價值觀的走向，影響一代甚至幾代人的成長，從這點來說，明星應該為自己的言行負責。陳冠希有窺陰、收藏隱私物品的愛好，總該對這種隱私暴露的社會后果有個簡單的預測吧，因自己保管不善而使艷照散播出去傷害他人和社會，怎么不是一種犯罪行為呢？如果從嚴謹的法學角度來說，這是一種過失犯罪！

　　感情和輿論不能代替法律。雖然在法律上排除了陳冠希故意泄露艷照的可能，使他可以衣冠楚楚的面對鏡頭表演自己的無辜，但每個人的心中都有桿秤，人們的口頭判決、心中判決都會給這個“很黃很暴力”的明星判以重刑。因為他的行為不僅嚴重傷害了當事人，而且傷害了整個社會。不論是什么理由，都是不可原諒的。（李新月）

（責編：劉寶琴）