重慶市銅梁縣有學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子讀小學(xué)要交9000元“教師節(jié)慰問(wèn)金”。學(xué)生家長(zhǎng)將此事反映至縣教委后，被告知“要退錢(qián)就必須退人，因?yàn)椴环暇徒雽W(xué)的原則。”而銅梁縣教育局局長(zhǎng)接受采訪時(shí)稱，此事系家長(zhǎng)“自愿”繳納。(5月28日《新京報(bào)》)

　　今年2月份，財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委曾聯(lián)合發(fā)出通知，義務(wù)教育階段借讀費(fèi)2009年起取消。借讀費(fèi)、擇校費(fèi)不讓收了，學(xué)校就變換名目，收取“教師節(jié)慰問(wèn)金”，這不是換了“馬甲”的亂收費(fèi)嗎？

　　面對(duì)質(zhì)疑，銅梁縣教育局局長(zhǎng)稱“教師節(jié)慰問(wèn)金”系家長(zhǎng)“自愿”繳納。亂收費(fèi)的理由總是驚人的相似：自愿。筆者想問(wèn)，由于家長(zhǎng)和學(xué)校之間權(quán)利地位的不對(duì)稱，家長(zhǎng)在孩子能否上學(xué)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題面前，他們敢不“自愿”嗎？教育局不僅不查處學(xué)校亂收費(fèi)，還積極為學(xué)校開(kāi)脫，是否涉嫌行政不作為呢？

　　在媒體曝光和輿論壓力下，當(dāng)?shù)貙W(xué)校或許會(huì)暫停收取“慰問(wèn)金”。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，處理教育亂收費(fèi)似乎形成了一種習(xí)慣模式：媒體曝光，領(lǐng)導(dǎo)重視，停止收費(fèi)。風(fēng)平浪靜之后，新一輪的亂收費(fèi)換上“馬甲”重新上崗。有調(diào)查顯示，教育亂收費(fèi)目前仍居各種亂收費(fèi)榜首，而且亂收費(fèi)的手法也愈加隱蔽。

　　對(duì)此，一方面政府有關(guān)部門(mén)要合理配置基礎(chǔ)教育資源，縮小校際差距，推進(jìn)教育公平，化解家長(zhǎng)擇校動(dòng)機(jī)；另一方面，要壓縮學(xué)校收費(fèi)政策的彈性空間，督促學(xué)校清理各種亂收費(fèi)的“土政策”。同時(shí)要建立嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)機(jī)制，給亂收費(fèi)戴上“緊箍咒”，不管亂收費(fèi)穿上什么“馬甲”，都要用政策的“利劍”刺穿它。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，非轄區(qū)戶籍學(xué)生確實(shí)會(huì)給當(dāng)?shù)貙W(xué)校帶來(lái)一定壓力，原有的教育資源可能難以立刻滿足教育發(fā)展的需要，但這是社會(huì)發(fā)展的必由之路。教育部門(mén)與學(xué)校對(duì)此應(yīng)當(dāng)有預(yù)見(jiàn)性，及時(shí)拿出合理對(duì)策配置教育資源才是上上策。（胡藝）

    相關(guān)評(píng)論： “被自愿”

                教育局豈可要挾家長(zhǎng)？

（責(zé)編：劉寶琴）