5月23日，正在接受司法部門調(diào)查涉嫌受賄600萬美元弊案的韓國前總統(tǒng)盧武鉉，在其住所附近跳崖身亡。根據(jù)其律師和韓國警方披露的有關(guān)情況及死者留下的遺書顯示，盧武鉉系自殺身亡。消息傳開，舉世震驚。（《新京報(bào)》5月24日）　

　　出身平民家庭的盧武鉉最終因賄賂弊案選擇自殺方式結(jié)束自己的生命，終結(jié)司法調(diào)查，令人惋惜。雖然韓國當(dāng)前有著很濃厚的自殺文化氛圍，但事實(shí)上盧武鉉在弊案被曝光的一開始并沒有打算和想過選擇自殺方式，他本人也曾一度頑強(qiáng)地自辯和自救，并像我國臺灣地區(qū)貪腐的前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁一樣把責(zé)任推給家人，甚至他的后援團(tuán)“愛盧會”更曾以過激手段對待“倒盧者”。

　　現(xiàn)在盧武鉉之所以選擇自殺方式結(jié)束自己的生命，一個(gè)很重要的原因是案情逐漸明朗，對他的司法調(diào)查有了重大進(jìn)展，即使他不選擇自殺，也難逃踉蹌入獄的悲慘命運(yùn)，而且將是在身敗名裂的環(huán)境下（一是因?yàn)闊o法面對6年前自己當(dāng)選時(shí)的承諾，社會公眾將對其徹底憤怒和譴責(zé)，二是韓國的媒體必將窮追猛打）入獄。或者弊案真的與他無關(guān)，只是其家人接受賄賂，但是他一方面無法擺脫面對社會各界的批判，身敗名裂不可避免，實(shí)際上盧武鉉現(xiàn)在就已經(jīng)處于身敗名裂的情景之下，《朝鮮日報(bào)》就批評其為躲在妻子背后逃避法律責(zé)任的“卑鄙的丈夫”；另一方面將面臨家人集體進(jìn)監(jiān)獄的悲苦場景，盧武鉉追究要面對一個(gè)是自己進(jìn)監(jiān)獄，還是除自己以外的所有家人進(jìn)監(jiān)獄的艱難選擇。

　　盧武鉉以自殺方式結(jié)束生命，從理性角度和社會發(fā)展角度來說，并不可取，也不合適，一方面是對自己生命權(quán)的不尊重，另一方面結(jié)束了司法機(jī)關(guān)對其弊案的司法調(diào)查進(jìn)程，在一定程度上說并不利于韓國社會和政治的健康發(fā)展，不利于韓國預(yù)防和反腐敗的民主進(jìn)程。但是，盧武鉉以自殺這種血性方式結(jié)束生命所表現(xiàn)出的“知恥近乎勇”“高”道德標(biāo)準(zhǔn)，又不得不讓我們敬佩。一是比起被判死刑的前總統(tǒng)全斗煥為求茍活，無所不用，以及前總統(tǒng)金泳三為求自保將三個(gè)兒子送進(jìn)監(jiān)獄的做法，盧武鉉至少敢于選擇自殺方式保護(hù)家人，一方面能沖淡韓國民眾對其的憤怒感和批判度，能在死后保留最后一點(diǎn)名聲和尊嚴(yán)，避免徹底身敗名裂的困境；另一方面自殺也能喚起社會和民眾對其表達(dá)惋惜之情（事實(shí)上其自殺后韓國各界掀起悼念浪潮就反映了這一點(diǎn)），引起韓國社會上下的集體反思韓國社會制度改革的緊迫性和艱巨性，以推進(jìn)韓國的社會發(fā)展和民主制度建設(shè)。二是選擇自殺方式一定程度上可以避免韓國社會的族群分裂和沖突。由于韓國當(dāng)前社會道德評價(jià)體系還存在一定問題，如果盧武鉉真的涉嫌賄賂弊案，可能會引起其支持者的街頭反對運(yùn)動(dòng)，引發(fā)大規(guī)模沖突，在這之前就已經(jīng)發(fā)生過盧武鉉支持者“愛盧會”以過激手段對待“倒盧者”的事件。

　　我們再反觀同屬東亞儒家文化圈的臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的做法，陳少扁同樣出身于貧寒家庭，而且是以革新、反腐敗、反黑金政治為口號上臺，但結(jié)果貪污、受賄過億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于600萬美元的盧武鉉。當(dāng)腐敗案徹底被揭露時(shí)，陳水扁一是一直把所有責(zé)任推給妻子——?dú)埣踩说膮鞘缯洌⒆屒澳涣藕陀H信不斷透過各種管道來丑化吳淑珍，美化陳水扁，把陳水扁宣傳成一個(gè)怕老婆的可憐人。二是陳水扁一再宣稱如果家人有受賄、自己被以貪污罪起訴就下臺，如果自己有腐敗行為，如果自己的家庭在日本有存款就選擇自殺謝罪，但是當(dāng)這一切全部證實(shí)時(shí)，陳水扁沒有自殺，連下臺的勇氣都沒有，被送進(jìn)看守所居然搞所謂的“絕食”（實(shí)際上白天絕食，晚上暗地偷吃）行動(dòng)抗議所謂的司法不公。三是在看守所內(nèi)干涉民進(jìn)黨內(nèi)事務(wù)，挑動(dòng)族群沖突，分裂整個(gè)臺灣社會。四是陳水扁所謂律師出身的領(lǐng)導(dǎo)人，但拒不配合司法調(diào)查和司法訴訟， 21日更是在合議庭上公開表示將采取不接受、不配合、不答辯、不認(rèn)罪的“四不”態(tài)度對抗司法，沒有一點(diǎn)反思和廉恥。可以說，陳水扁與盧武鉉相比較，是完全一個(gè)沒有血性、沒有膽識、沒有道德感，是一個(gè)恬不知恥的“既做婊子又樹牌坊”的人格低下的政客。

　　事實(shí)上，同屬儒家文化圈的貪污腐敗款遠(yuǎn)高于盧武鉉的一些國內(nèi)官員也很少選擇血性方式面對法律，更多的選擇抄襲式的懺悔企圖茍活，不能不說我們國內(nèi)很多官員的道德標(biāo)準(zhǔn)與盧武鉉相比較，也是相當(dāng)?shù)谋傲印＃ê斡拢?/font>