黑龍江省黑河市20日發布一則通告，在城區及所轄愛輝區的4個村子禁止養犬，從23日起，在禁養區內發現犬只一律捕殺。這則《關于貫徹執行黑龍江省犬類管理規定的通告》，是由黑河市公安局、黑河市畜牧獸醫局、黑河市城市管理行政執法局、黑河市衛生局聯合發布的。（《新華網》2009-5-23）

張成才 畫

　　如此雷人的政府行為，自然會引起人們的關注。不過它引人關注主要還不是因為當地要對狗們大開殺戒，此前在不同的地方打狗、殺狗之聲其實是不絕于耳的。人們對其的關注程度并不太高，此次讓人感到它的特別，是因為來得太突然，從根本沒怎么管，一下子就變成了“格殺勿論”，這種轉變未免來得太出人意料。而據坊間的說法，之所以要對狗們發起如此的突然襲擊，緣于一位當地高官（據說是紀委書記）在江邊悠閑散步時，竟被一條不長眼的狗給咬了一口，于是才有了禁止狗們到江邊、公園、步行街等熱門地方湊熱鬧的規定，這其實也沒有什么不對，關鍵是沒幾天，那位曾被狗給咬了的高官在江邊又看到有人在那兒遛狗，自然會對有令不行感到憤慨，便前往質問，沒想到那位遛狗的女士也如她的狗一樣有眼無珠，不僅沒有感覺理虧，還跟高官發生爭執，這下好，所有的狗都要為此而付出生命的代價了。

　　在封建社會，一人犯法，誅連九族是常例，畢竟封建社會已經離我們很遙遠了；為了將共產黨人趕盡殺絕，老蔣曾搞過“寧可錯殺三千，不可漏掉一個。”那已經早被人們口誅筆伐；今天在黑河的狗們，為什么如此不幸，竟遇到了一狗惹禍，全部狗連帶償命的可怕命運？如此做法，恐怕是可以創造“空前絕后”的誅連紀錄。在文明社會的今天，可以這樣“創紀錄”么？

　　黑河市公安局治安支隊副大隊長劉智斌則解釋說，出臺這一規定是因為黑河市頻繁的犬只傷人事件，為了保障絕大多數市民和中外游客的安全：絕大多數犬只沒有經過畜牧部門注射狂犬疫苗，根據黑河市疾病防控中心數字顯示，市區周邊村屯僅2008年至今年5月一年半的時間，被犬咬傷接受疫苗的就千人以上。如此的惡犬傷人數字還真有些讓人感到觸目驚心，可這都是為什么呢？是因為當地的相關部門基本上對于居民的養狗采取的是放任不管的做法：從來沒有辦過相關證件，對于那些沒有打狂犬疫苗的狗的主人又采取了什么措施呢？好象也沒有。平時狗咬了人，自然會有被咬者找狗的主人算帳，跟相關部門沒有關系。當那不長眼的該死的狗咬了高官以后，突然來一個180度的大轉身，要找所有的狗算帳，這樣的做法，不是太荒唐了嗎？

　　平時沒有依法進行必要的管理，當有一條狗惹了大禍后，就要誅連到所有的狗，完全是一時沖動的做法。政府的決策與行為，都應該始終依法進行、科學進行，避免一時沖動，而當地恰恰反其道而行之。據最新報道，到了23日，本來是當地狗們的大難臨頭之時，卻沒有真正執行那個聽起來有些毛骨悚然的決定。無辜的狗們至今安然無恙。而打狗隊已解散，黑河暫緩見狗殺狗。這也許是“從善如流”，卻無法改變政府的尷尬與被動，如果經常這樣，政府還有什么威信可言？政府在公眾心中的形象又會是怎樣？那樣，自然要影響政府作用的正常發揮，因此，從這件“殺狗令風波”中，當地政府有必要認真反省、汲取教訓，避免重犯類似的荒唐錯誤。（陳家沛）

（責編：李艷）