北京地鐵在公共交通中發揮著越來越突出的作用。北京市地鐵建設的力度也是逐年加大。宣武門封站其實是為了施工，新建的地鐵4號線要在這里建換乘站。但還是有不少人并不知道這些，外地游客知道的概率就更低。一些不知情的人對封站造成的不便心生怨氣，擁擠的人流中或可聽見不滿的抱怨。

　　 一個站封閉幾十天，會給乘客造成很大不便，乘客有理由知曉這是為什么。再者，施工也是為了創造更便捷的出行條件，乘客自然會充分理解和配合。但就因為有的廣播員少說了一句話，讓乘客不知情，好事沒有得到好的評價，還讓乘客對地鐵部門頗有怨言。

　　口氣表明態度，態度反映理念，理念決定行為。可以說，有什么樣的口氣，就會有什么樣的態度和行為。廣播員一句“按照上級指示”，就如同手執尚方寶劍，劍鋒所指，誰敢多問？只有乖乖服從的份兒。縱然地鐵為改進服務付出諸多努力和心血，無奈一些人根深蒂固的舊意識、老觀念還是在不經意間壞了事。

　　古語云：民可使由之，不可使知之。即便到了人民當家作、公仆執政為民的時代，這種傳統意識仍然殘存。在很多人、很多部門單位的思維中，工作的結果可以讓群眾知道，但這么做的依據和決策過程群眾沒有必要、也沒有權利知道。于是，政務信息不公開，涉及群眾利益的重大決策不透明，正常的人事調整不說明，弄得群眾一頭霧水，猶如霧里看花，平生許多不必要的亂傳瞎猜，倒給境外媒體胡編亂造所謂的“中共政壇內幕”提供了土壤。

　　依法執政，政務信息公開是中國政治體制改革的重要內容。特別是《政府信息公開條例》實施一年來，各級各地政府在信息公開方面都有不少顯著變化，總體說來開局不錯。“公開是原則、不公開是例外”的原則，通過大力宣傳和政府的實際行動，廣為人知，并正在形成新的意識。

　　不過歷史形成的“愚民”觀念，改變起來不可能在朝夕之間一蹴而就。針對一些地方政府部門對公民提出的公開有關政務信息、公共信息的具體要求，還存在不情愿、不配合、不同意的情況。個別案例已經導致公民或律師依法提起訴訟，他們希望借助司法力量推動政府部門的信息公開。司法裁決的力量當然能夠促使政府部門在具體問題上的轉變，但司法救濟成本高、時效慢的缺陷，讓通過司法途徑推動信息公開的效果受到局限。

　　一方面對照《政府信息公開條例》找硬傷、尋不足，主動整改；一方面深挖思想觀念中的問題，換腦筋、改觀念，積極調整。通過上述主觀、主動的努力，信息公開的進程就能變被動地被人推為自己走。別人也推，自己也走，信息公開的步伐自然會邁得更大，為民服務的舉措就能更加到位，接受監督的意識就能進一步增強。

　　4月20日，全國人大常委會開始審議全國人大常委會議事規則修正案草案。修正案草案規定：“任免案應當附有擬任免人選的基本情況和任免理由；必要的時候，有關負責人應當到會回答詢問。”在一貫被認為政務信息中最敏感的人事任免問題上，傳統的“禁區”都在被“突破”，我們沒有理由不對有關政府信息公開方面的種種改革充滿信心。當執政者意識到并切實以仆人的口吻向當家作主的人民群眾匯報情況，怎能不得民心、順民意、聚民智？這樣的執政理念和方式將會使執政者永葆生機與活力，永遠立于不敗之地。 (王甘武)

（責編：李艷）