因少數國家對于某個項目的過分壟斷，而造成該項目在其它國家推廣困難。應該積極支持這些項目的改革，主動推出支持項目弱國發展的計劃和改革方案，甚至用犧牲自己部分眼前利益，以換取這些項目的長期發展前景

　　5月17日，中國羽毛球隊在廣州第七次舉起蘇迪曼杯。正當全國羽毛球愛好者為此歡呼慶祝的時候，新華社的一則報道《蘇杯壟斷的背后》對亞洲球隊壟斷本屆蘇迪曼杯前四名表示了擔憂，認為這種壟斷對于羽毛球項目在全球范圍的持續發展有一定負面影響。文章列舉數字說：蘇迪曼杯已舉辦了11屆，冠軍被中國、韓國、印尼瓜分。其中，中國最為強勢，不僅7奪蘇迪曼杯，還在去年的北京奧運會上獲得羽毛球項目全部15枚獎牌中的8枚。與亞洲個別國家羽毛球運動的繁榮形成反差的是，這項運動在全球的影響力卻遲遲不能有效擴大。本屆蘇迪曼杯，除了亞洲、歐洲球隊外，其它三大洲，只有美國和南非兩支隊伍參加。這種現象讓國際羽聯憂心忡忡：如果羽毛球的影響力繼續萎縮，它在奧運會中的地位就會岌岌可危。

　　其實，因少數國家對于某個項目的過分壟斷，而造成該項目在其它國家推廣困難的，何止羽毛球？不久前，日本橫濱世乒賽（單項）閉幕的當天，新當選的中國乒乓球協會主席、前中國乒乓球隊總教練蔡振華憂慮地認為，中國隊的長期包攬，對于整個乒乓球項目的開展不是一件好事情。

　　和羽毛球相比，中國在“國球”——乒乓球項目上的強勢，客觀上已經影響了其它國家開展這項運動的積極性。國際乒乓球賽開始被人稱為“最沒懸念的比賽”。這種現象如果不能盡快改變，人們擔心，乒乓球將可能漸漸失去吸引力，甚至徹底成為中國的“一國之球”——這無疑不是我們所希望看到的。

　　去年的北京奧運會，中國體育代表團獲得51枚金牌，進一步鞏固了自己體育大國的地位。體育大國的稱謂，除了促使我們進一步發展自身的體育運動外，也在提醒我們：要在推動國際體育運動發展方面，發揮更主動的作用，承擔更多的責任。

　　我們知道，現代奧運會中的很多項目源自世界各地。為了讓這些項目在短時間內被世界其它國家和地區接受并喜愛，很多項目在推廣階段都采取了種種特殊方式，包括限制某些強國的參賽人數或參賽項目數量，從而吸引更多的國家開展這項運動。如柔道、跆拳道、女子舉重等項目。這樣做的結果是，不僅擴大了這些項目的影響力，還使得這些項目在奧運會上獲得了更多成員的支持。

　　乒乓球、羽毛球、跳水……這些項目并不是中國人發明的，但隨著中國在這些項目上的優勢日益突出，國際體壇對于這些項目改革的呼聲也會日漸高漲。對此，我們應該有個清醒、理智的態度，不應因為國際體壇單項協會對于某個項目的改革而忿忿不平，或狹隘地認為是“針對自己的”。相反，應該積極支持這些項目的改革，主動推出支持項目弱國發展的計劃和改革方案，甚至用犧牲自己部分眼前利益，以換取這些項目的長期發展前景。這是一個體育大國除積極參與賽場角逐之外的另一份責任。（宋澎）

（責編：劉寶琴）