原題：化工企業是否泄漏不應成謎

　　5條4月底，吉林化纖集團1000多名工人因接觸不明氣體出現不良反應，如頭暈、嘔吐、嘴和手腳發麻、嗓子發干癥狀，嚴重的會突然倒地，工人們開始陸續到醫院接受治療。當地居民懷疑“中毒事件”與化工企業“康乃爾”排放的“有毒”氣體有關。5月15日衛生部醫學專家組做出調查意見，認為“集體中毒”可以排除化學物質的毒性所致，主要與心因性因素有關，是心理作用，專家們還鼓勵工人勇敢地走出病房。此說法隨即引發廣泛爭議，但也僅是質疑而已，因為是否有毒氣泄漏還有待安監部門的結論。

　　5月18日夜，國家安監總局在其網站上披露了該局對近期安全生產工作的建議，其中提到，“針對上周化工企業發生泄漏事故的情況，要加大化工企業的安全監管力度，認真吸取吉林康乃爾化學工業有限公司泄漏事故教訓。”誠然，這一認定可能并不是說，泄漏事故一定是造成上千人“不良反應”的原因，但這至少說明，康乃爾泄漏事故確實存在。

　　可第二天上午，吊詭的事情發生了，安監總局網站上的這一條建議被修改，刪掉了“認真吸取吉林康乃爾化學工業有限公司泄漏事故教訓”。筆者認真對比了之前的網頁抓圖，發現除此之外再無變化。顯然，作出這樣的刪改只有兩種可能：一，康乃爾并沒有發生泄漏事故，此前是誤報；二，的確是康乃爾發生過泄漏，但經過一夜的思考，安監部門覺得公布出來有些不妥，所以刪掉了。

　　如果是第一點，公眾有權知道，究竟是哪個化工企業發生了泄漏？因為此前的“建議”中透露了兩個信息，一，上周發生過化工企業泄漏事故，二，這一泄漏事故發生在吉林康乃爾公司。現在第二個信息被刪除了，那么，發生泄漏事故的是誰呢？在安監總局當天公布的《5月11日—17日安全生產簡要情況》中，筆者并沒有看到對“上周”化工泄漏事件的通報。而《5月11日—17日安全生產的主要特點》中卻明確地說“化工企業泄漏事故多發”，卻只公布了一例江蘇的沖料事故。既是對安全生產工作的建議，又要求有針對性地吸取教訓，卻不公布企業名稱和事故責任，此舉顯然令人費解。

　　如果是第二點，那就更可怕了。因為無論是地方形象，還是安監部門形象，還是可能發生的和衛生部門的結論沖突，任何“不妥”都不該成為事故真相“躲貓貓”的理由。在這起事件中，首先需要安監部門負責的就是千名不良反應者的生命健康，而不是地方利益和部門利益。如果顛倒了利益關系，將使我們很多政府部門都患上了藏匿真相的“心因性疾病”。

　　筆者期待，安監部門能回應民眾疑問，對網站被刪掉的那句話作出解釋，是康乃爾真的發生過泄漏，或只不過是個“筆誤”。當然，倘若康乃爾泄漏事故最終被證實存在，那衛生部門是否應該考慮泄漏事故與吉化上千人“不良反應”的聯系，重新啟動調查呢？（新京報 張鴻）

（責編：李艷）