相關文章：神木醫(yī)改模式的突破和局限值得研究

　　　　　　病床爆滿豈能問責民眾素質道德

　　醞釀一年之久后，《神木縣全民免費醫(yī)療實施辦法(試行)》如期推行。這項被媒體稱為“開國內(nèi)先河”的醫(yī)療保障制度推行兩個多月以來，讓全體神木人民真正體會到了“看得起病”的實惠，同時，公眾道德風險卻又把政府推上了一個尷尬的位置———該縣的7所定點醫(yī)院病床全部爆滿。“現(xiàn)在要想急著住院，就得找熟人說情”，“還有人為了看病，專門在醫(yī)院附近租房排隊住院?！?5月17日《時代周報》)

　　關于神木實行的“全民免費醫(yī)療”，肯定與褒揚之外，外界質疑主要集中于兩點:一是縣財政每年需要為此補貼至少l.5億元資金，有人擔心此舉可能會讓當?shù)刎斦o以為繼，更有人指責此舉系當?shù)毓賳T違背市場規(guī)律搞形象工程;二是“免費醫(yī)療”后患者蜂擁而至，定點醫(yī)院病床爆滿，甚至有病人可以出院而不出院，“免費醫(yī)療”是否與當前國民素質匹配，所謂“公眾道德風險”問題被過度渲染。

　　在我看來，政府財力是否可以承擔“全民免費醫(yī)療”，除了可能會讓一些既得利益者頗為敏感之外，基本是一個偽問題。莫說神木綜合實力位居陜西省第一位，地方財政收入每年高達l6.7億元，“全民免費醫(yī)療”所需最多不過十分之一，就算地方財政收入再低些，免費醫(yī)療占財政支出比例更高些，也只是一個純粹的財政收入分配問題而已。

　　神木“免費醫(yī)療”人均補貼400元，雖然相比“20l0年人均補貼達到l20元”的國家標準是高出不少，但即使全國普遍達到神木水平，所需公共財政資金亦不過5000多億元，而全國公車消費和公款吃喝每年就高達6000億元以上。為何在政府財政中分配更大比例的錢來給官員公車消費、公款吃喝、公款旅游尚且是合理的、能承擔的，用之于民生補貼讓公眾看得起病卻不合理、不能承擔了呢?

　　再者，財政出更多錢給民眾解決看病問題，與民眾釋放更大的購買力來促進財政增收，其實是雙贏關系。某種意義上，“全民免費醫(yī)療”不僅是一種福利發(fā)放，對地方發(fā)展而言更是一種健康“投資”。少一份看病之憂就會多一份消費潛力，只有全民健康才會有和諧發(fā)展。

　　再來看“公眾道德風險”。有人從神木定點醫(yī)院的爆滿中看到了“國民劣根性”，言下之意，依我們這樣的國民素質，似乎根本不配享受免費醫(yī)療?？墒撬麄?yōu)楹尾幌胍幌耄藗儭百嚒痹卺t(yī)院不走究竟能得到什么額外好處?除非有人能夠證明“高素質人”都不生病或者“低素質人”吃藥可以當飯吃，否則從醫(yī)院爆滿扯到國民素質就難免扯淡。

　　很大程度上，“免費醫(yī)療”之初的醫(yī)院爆滿，正是長期以來兜底性公共醫(yī)療巨大虧欠的結果。多年看不起病或者慣于“忍一忍”的病人，在“免費醫(yī)療”甘霖降落之初蜂擁而至，有什么好奇怪的呢?當“免費醫(yī)療”成為一種常態(tài)，情況就會趨于正常和穩(wěn)定。當然，也有制度設計不合理以及約束機制不健全的因素。比如神木對住院報銷設有起付線，只有超過起付線才能享受報銷，那些短期住院達不到起付線的人當然會有想法。

　　應該知道，神木所實行的并非真正意義上的“全民免費醫(yī)療”，最多不過是公共財政多投入了一些，報銷標準提高了一些。其中諸如搞定點醫(yī)院等制度不完善之處，當然可以討論和質疑;但是，如果這樣也要被懷疑政府財力無法承擔，也要被指責國人素質低下不配享有，那么寫入新醫(yī)改方案的“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務”又將如何實現(xiàn)?（斯傳）

（責編：李艷）