對“富二代”在社會上的狂妄表現，挑起了人們的仇富心理。這難道要責怪公眾嗎？ 　　

　　年僅20歲的“富家子弟”胡某駕駛三菱跑車，在杭州繁華街頭與朋友“飆車”，將看完電影，正在穿過斑馬線回家的25歲青年譚卓當場撞死。（5月12日新華網） 　　

　　受益于改革開放的好政策，使一群人成為先富裕起來的人。他們的財產所獲，有“第一桶金”來源爭議問題，但絕大多數人是由自己艱苦奮斗來的。 　　

　　但是，如何支配好這筆財產，受世界觀制約，各人安排各不相同：有不滿足已有財產，繼續帶領妻兒老小創新業，吸納社會勞動力，多創財富，多創稅收，為社會多做貢獻。這是富家中的姣姣者；也有不滿足已有財富，繼續把“蛋糕”做大，在為社會做貢獻前提下，多為子孫后代留下財產。這是富家中的較好者；也有躺在財富上睡大覺，一家老小過起只顧享受，不圖再去進取的享樂生活。他們只關心自己和子女的物質享受，不關心下一代的學習、思想和工作，“富二代”沾染了糜爛的生活方式，揮金如土。他們在社會上追求、攀比、炫耀的是高級轎車、豪華別墅、高檔消費。相當一些人成了“害群之馬”，害了自己，又害他人。　　

　　對這些害群之馬，作為家庭不能只想到花的錢是自家的，出了問題是自家人。而應該想到家長對下一代的教育責任，想到我們這個社會制度的國家對接班人的培養責任。下一代如果產生了一批寄生蟲，不僅不能鞏固改革開放的既得成果，而且還會導致社會倒退，重新回到不得溫飽的貧窮社會。 　　

　　富一代在創造物質文明的同時，也應該在精神文明建設中起示范作用。俗話說，富不過三代。這個多少年來的規律，就在于富一代的責任。如果，富二代都過不了繼續創業關，何談富三代呢？其實，對下一代子女讓他們獨立創業，不讓他們輕易享受父輩們的財富，是具有戰略眼光的家庭決策。　　

　　因此，筆者認為，在查處富家年輕一代“飆車族”事故責任時，也應連帶查找他們家庭的教育、管理責任，而且特別要從重處罰他們承擔經濟賠償，使他們從子女違法的財產失去中接受現實性的教育。從而，改變對下一代教育、管理上的錯誤做法。（孫金棟）

（責編：劉寶琴）