老實說，前一陣子關于城管有很多話要說，也有很多人有話要說。不過，現在想請大家還是不說為妙，因為話多無益。怎么了？看看最近有關報道就該明白一二。

　　有消息說，某著名經濟學家某日應邀參加了廣州某個研討會，其中提到，城市管理者對于小商販不妨多些寬容，因為過于嚴厲的管理制度不利于社會穩定……云云。說這樣的話出自經濟學家之口，不知道其他小商販們是如何感恩戴德，作為下崗人員的一分子，咱確實要感慨萬千了。

　　想當初，同樣是經濟學家的主意，為了提升競爭力，國企必須改革，改革必然要付出代價。于是乎，一夜之間，大江南北、黃河上下，多少國有職工成了下崗再就業人員？其中，年紀輕的無論體力還是智力尚能有所棲身，最可憐的就是咱“40、50人員”。上有老下有小，出遠門不方便。就近擇業吧，不是專業不對口，就是年齡偏大。怎么辦呢？要么吃那原本并不厚實的老本，要么干個小生意，擺個地攤什么的。總之為了生活，必須改變自己。可是，那小生意也未必能好好做下去。因為，有人說了，占道經營妨礙交通是其一，破壞市容環境衛生是其二，第三還有偷逃稅款以及不公平競爭等等幾項“惡名”。于是，要么收攤，要么就只能和那城管玩捉迷藏的游戲。只是，這樣的游戲玩得多了或者玩過火了，“連累”到城管整天跟著咱的屁股轉不說，而且不時會惹得五大三粗的爺們“出手”。咱是賺了些許同情，他們呢？臭名也得了不少。

　　不知道此番經濟學家的“關愛”是不是出于“路見不平”，或者忽然將心比心的緣故？總之，讓咱感覺上有絲絲被“溫暖”的感覺。要知道，當初包括經濟學家在內，并未有哪個人預告過還有城管會擋在前面，只是說廣闊天地，大有可為。假若當時有人提前說明，那些人會仗著身高腿長追得大伙撒丫子四處逃竄，相信絕大多數人會變了初衷的。唉，事已至此，也只能與那城管你進我退了。不然怎地？人總要吃飯的嘛。好在，如今經濟學家已經開始為大家“說話”了，咱還有什么可抱怨的呢？就等那好日子吧。

　　照著經濟學家的意思，假若城管真的能分清皂白青紅，能稍發一絲寬容善念，多體恤咱下崗無業人等的生存艱辛，大家的生活起碼能有保證的可能。所謂的占道問題，給咱指定一處能避開車輛行人就是了；所謂的衛生問題，咱自覺打掃不就得了，再不然，交衛生費請專人處理總可以吧。至于偷逃稅款問題，其實咱也想正大光明地交納，問題是還沒整明白此地稅務部門的門在哪，就被趕到了另處。現在好了，只要城管不再兇神惡煞，咱有的是愛國心。能多掙錢了，日子過好了，誰不顧面子？

　　不過，這年頭，越是專家的話，越要讓事實檢驗。譬如這回，聽起來是有道理，但施行起來會有什么樣的結果？經濟學家會不會仍是在“逗你玩”？起碼有一些地方，咱還是顧慮重重的。想想看，若真到了那時，咱和城管相安無事，都自覺輕松了是不假，可是城管隊伍還需要那么多的強人嗎？是不是也該分流了？若是不能再對咱們動手動腳了，不能見人就打，見桌就揣了，那些爺們的拳腳發癢了，豈不又是社會安定的隱患？

　　是不是咱想的多了？不是。事實上，已經有來自城管隊伍的“同志”也表達了同樣的疑慮，只不過，那話說的比經濟學家更直白，那思想境界比咱更高深更長遠。這不，據珠江晚報消息，當地某城管支隊支隊長說了兩句話，第一句是“有人建議城管對小販寬容一點，我看是站著說話不腰疼……”，第二句是“廣州如果不設防，傻瓜都會來廣州”。

　　聽見了吧，是不是有關城管的話誰說也是白說，白說還不如不說？連經濟學家都站著說話不腰疼，何況咱販夫走卒？才不管你曾經是產業工人如今為了生存，你若是擺攤設點到了廣州，就把你不當好人看。咋了，不服？不信就來試試。按隊長的話順下去，廣州的城管防的就是不在家鄉等著政府救濟卻四處流竄的人。不對，防的是“傻瓜”。要流竄最好到別處去，干嘛非得來廣州？是想破壞廣州文明城市的形象，還是想圖謀搞跨沿海開放模范城市的經濟？難不成就是來故意和廣州城管較勁的？只知道武松的拳頭厲害，卻曉得行者的刀法也是一流？

　　唉！依咱看，這回經濟學家似乎又沒幫上什么“好”忙。非但如此，咱還真為廣州的“同行們”的“前途”捏了一把汗。好在咱不去廣州，暫時還不用擔心變成“傻瓜”。不過，從長遠計，還須眼睛放亮，小心生活了。當然最重要的是，從此最好誰也不要再對城管說三道四了，無論你是普通人等，還是經濟學家。在下拜托了！（靖普）

（責編：劉寶琴）