中國工程院院士、北大醫(yī)學部血液專家陸道培聯(lián)合8名專家召開新聞發(fā)布會，指稱北大人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍存在剽竊、造假行為，其申報的中華醫(yī)學科技獎的材料中，有部分內(nèi)容剽竊自陸道培。黃曉軍為陸道培的弟子。（5月8日《新京報》）

　　黃曉軍獲得中華醫(yī)學科技獎一等獎的申報材料到底是不是他本人的成果，或許只有他的導(dǎo)師才是最有話語權(quán)的人。但是，在學術(shù)界自成一統(tǒng)的“護犢”潛規(guī)則之下，導(dǎo)師站出來揭露學生確實極為罕見。要知道，自己的學生出了學術(shù)造假事件，導(dǎo)師的聲譽也是會受到極大的沖擊的?！皫熗紧]于墻”的結(jié)果只能是兩敗俱傷。

　　可是，這樣的事件還真發(fā)生了。我們暫且不去考慮這師徒二人之間到底發(fā)生了什么個人恩怨，單就學術(shù)本身的正義性和學者們的職業(yè)道德方面來說，陸道培這樣“法不避親”、“忍痛割愛”式的站出來召開新聞發(fā)布會“揮淚斬馬謖”，確實也能夠為凈化學術(shù)風氣、打擊學術(shù)腐敗起到一點積極的作用。

　　記得一位同學讀研究生時給我說過這樣一件事，在開學第一天導(dǎo)師就告訴了他們這樣一句話——我的所有成果你們完全可以隨意引用！這句話或許在當時并沒有引起這位同學的注意，而到了畢業(yè)之時，他才完全明白了這句話之外的“弦外之音”。他和幾名同學的畢業(yè)論文加起來正好成了導(dǎo)師的一本學術(shù)著作，而到了出書的時候，他和幾名同學的名字卻根本沒有出現(xiàn)，著作的唯一作者就是導(dǎo)師一個人……

　　可以說，在學術(shù)腐敗的大環(huán)境之下，最常見的學術(shù)抄襲當屬于師徒之間的抄襲。也正是由于這種不正之風，學術(shù)界才變成了現(xiàn)在這個“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”的“繁榮局面”。毫不客氣的說，學術(shù)抄襲之風就是肇始于師徒之間的相互借鑒。

　　“工程院院士開發(fā)布會指認弟子剽竊”一事最起碼給了我們這樣一個啟示：如果體制之的其他人無法確認其成果是否歸其個人的時候，導(dǎo)師就是剩下的唯一鑒別人了。

　　值得一提的是，在孱弱的學術(shù)監(jiān)督體系之下，師徒之間的相互指正或許能給我們打開新的一扇天窗。這或許聽起來十分殘酷，但這畢竟還是一個嚴肅的時代，無論從對于維護學者自身的利益角度，還是從維護科學道德、弘揚學術(shù)正氣角度來說，對于揭露造假一事，體制之內(nèi)的人、學術(shù)圈子內(nèi)部的人還是有著義不容辭的責任和義務(wù)的。同樣，師徒之間更應(yīng)該明確這其中的界限，切不可“你中有我，我中有你”。或許，“師徒鬩于墻”就本應(yīng)該成為學術(shù)打假之常態(tài)。（玉明）

（責編：劉寶琴）