中國工程院院士、北大醫學部血液專家陸道培聯合8名專家召開新聞發布會，指稱北大人民醫院血液病研究所所長黃曉軍存在剽竊、造假行為，其申報的中華醫學科技獎的材料中，有部分內容剽竊自陸道培。黃曉軍為陸道培的弟子。（5月8日《新京報》）

　　黃曉軍獲得中華醫學科技獎一等獎的申報材料到底是不是他本人的成果，或許只有他的導師才是最有話語權的人。但是，在學術界自成一統的“護犢”潛規則之下，導師站出來揭露學生確實極為罕見。要知道，自己的學生出了學術造假事件，導師的聲譽也是會受到極大的沖擊的。“師徒鬩于墻”的結果只能是兩敗俱傷。

　　可是，這樣的事件還真發生了。我們暫且不去考慮這師徒二人之間到底發生了什么個人恩怨，單就學術本身的正義性和學者們的職業道德方面來說，陸道培這樣“法不避親”、“忍痛割愛”式的站出來召開新聞發布會“揮淚斬馬謖”，確實也能夠為凈化學術風氣、打擊學術腐敗起到一點積極的作用。

　　記得一位同學讀研究生時給我說過這樣一件事，在開學第一天導師就告訴了他們這樣一句話——我的所有成果你們完全可以隨意引用！這句話或許在當時并沒有引起這位同學的注意，而到了畢業之時，他才完全明白了這句話之外的“弦外之音”。他和幾名同學的畢業論文加起來正好成了導師的一本學術著作，而到了出書的時候，他和幾名同學的名字卻根本沒有出現，著作的唯一作者就是導師一個人……

　　可以說，在學術腐敗的大環境之下，最常見的學術抄襲當屬于師徒之間的抄襲。也正是由于這種不正之風，學術界才變成了現在這個“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”的“繁榮局面”。毫不客氣的說，學術抄襲之風就是肇始于師徒之間的相互借鑒。

　　“工程院院士開發布會指認弟子剽竊”一事最起碼給了我們這樣一個啟示：如果體制之的其他人無法確認其成果是否歸其個人的時候，導師就是剩下的唯一鑒別人了。

　　值得一提的是，在孱弱的學術監督體系之下，師徒之間的相互指正或許能給我們打開新的一扇天窗。這或許聽起來十分殘酷，但這畢竟還是一個嚴肅的時代，無論從對于維護學者自身的利益角度，還是從維護科學道德、弘揚學術正氣角度來說，對于揭露造假一事，體制之內的人、學術圈子內部的人還是有著義不容辭的責任和義務的。同樣，師徒之間更應該明確這其中的界限，切不可“你中有我，我中有你”。或許，“師徒鬩于墻”就本應該成為學術打假之常態。（玉明）

（責編：劉寶琴）