報載，兩少年打架，一方叫來民警將對方帶到派出所“調查”。昨日，躺在病床上的12歲男孩小印(化名)捂著左臉上的傷痕難過地說，一進派出所值班室，一名穿運動鞋的便衣民警就開始打他。“他連著打了我20多個耳光，還讓我蹲下，在胸口連著踹了好幾腳……最后就要求我去擦停在派出所大院里的5輛車，其中有兩輛警車。”（見2009年4月27日《華商報》）

小印左臉頰上有紅腫的傷痕

　　12歲男孩在派出所遭暴打20余耳光，看到圖片上小印左臉頰上有紅腫的傷痕，令人感到痛心不已。筆者不禁要質問：難道現在的派出所真的成了“施暴所”？

　　可怕的是民警打了人，卻死不承認，并說“有同事可以作證”。這不是自欺欺人嗎？誰都知道，同事肯定會為同事說話，“有同事可以作證”，豈不是白作證。難怪小印的家人表示，這個警察真會“自圓其說”。因為事發后，這個民警曾托中間人來醫院探望說和遭拒絕。不管是不是，但有一點可以肯定，小印在派出所被打了。要不然，小印的父親趕到派出所后，怎么會看到“臉部腫脹的孩子”在提水擦車？要不然，醫生怎么會診斷出小印“面部腫脹，伴有耳鳴、惡心、嘔吐、胸部疼痛，全身多處軟組織損傷”？要不然，報道的圖片上怎么會看到小印的左臉頰上有紅腫的傷痕呢？

　　殊不知，12歲男孩是未成年人，受《未成年人保護法》保護。而按照第五十五條規定，“公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權益保護案件，應當照顧未成年人身心發展特點，尊重他們的人格尊嚴，保障他們的合法權益。”可見，小印一進派出所就遭到民警暴打，這個民警明顯違背了《未成年人保護法》，這個民警的所作所為是違法行為。何況，《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》第四條還規定：“辦理未成年人違法犯罪案件，嚴禁使用威脅、恐嚇、引誘、欺騙等手段獲取證據。嚴禁刑訊逼供。”而民警暴打小印20余耳光，這何止是威脅、恐嚇？這簡直是刑訊逼供。這樣的民警還算公安民警？依筆者看來，這種人簡直像過去的土匪，像黑社會上的惡霸。試想想，作為一名公安民警，如此仗勢欺人，執法犯法，猖狂至極，公理何在？道義何在？特別是在我們這個法制社會日益健全的國度里，誰也沒有給公安民警打人的權力。而今，公安民警卻亂“施暴”，這樣的人還配當公安民警？

　　老實說，近年來，公安民警“施暴”的事件頻頻發生，輿論對此的指責聲也不絕于耳。然而，有的卻毫不收斂，依然我行我素，橫行鄉里。究其根源，說穿了，就是公安機關的特權思想和公安民警缺乏法制觀念、不尊重人權的理念所致。在他們看來，簡單粗暴的工作方法就是工作敢碰硬、有魄力，以粗暴行為執法，就能搞到收入、擺平事情，從而立功受獎，至于是否違法違紀，卻不聞不問，置之不理。好像自己就是“土皇帝”，可以蠻橫霸道，不是野蠻執法、知法犯法，就是自恃特權、動輒打人，刑訊逼供，造成種種冤假錯案不斷發生。對此，當地公安主管部門若熟視無睹，無動于衷，損害的不僅僅是老百姓的權益，還有自身的形象，更有國家法紀的威嚴。 （玫昆侖）

（責編：李艷）