這張卡片上的內容出自誰手？兒子的主意，還是父母的主張？或者二者皆有？其實，答案不重要，關鍵之處在于這張卡片上清白無誤地傳遞出了：公務員之家，選兒媳婦一定要“門當戶對”的可怕信號。不是嗎？干嘛非得因為父母是公務員，兒子也是，就要求兒媳婦也必須是？盡管可以理解為要求“志趣相投”，但這未免過于牽強和蒼白了。公務員干的是革命工作，非公務員的女子即就從事了為人民服務的工作，但兩者仍然是志不同，道不合？這是什么狗屁道理嘛。

　　依我看，“選兒媳婦非公務員免談”是一種久違了的階層偏見。盡管曾經被描繪成“進門須萬里挑一，入門當戰戰兢兢”的“可憐像”，但事實是，再一般的公務員其身份、地位以及福利等等都是實實在在的比老百姓高過一頭。更何況，這些還是明面上的實惠，更有些變了色的、曖昧的好處那是一般人無法企及的。說穿了，其實這家要找的正是這些附加于公務員身后的諸多益處。

　　誰都知道，因為不少人間的愛情悲劇的始作俑者是它，故爾“門當戶對”早就被判定為應該鞭笞和摒棄的陳規陋習?？删褪沁@樣的屢被詬病的昔日糟粕如今非但沒有壽終正寢，居然又被身居高位者換過“馬甲”后堂皇登場，其負面影響與講求公平正義的和諧社會之間將如何調和？這是必須關注的問題。

　　顯然，類似“選兒媳非公務員免談”的事情多了，社會群體之間的地位與身份就愈發涇渭分明，貧富差距有可能會進一步拉大，等等這些都不是我們所愿意看到的。此外，更深層次的恐怕還有，像“門當戶對”這樣的舊思想被人“重新包裝”之后粉墨亮相時，其對大眾精神世界的污染以及危害是相當嚴重的，對此必須加以認真追討。

　　末了，還想對“拉著女兒應征的家長們”講幾句。若還相信“門當戶對”，那你也不必對那則征婚廣告發表牢騷，因為你跑錯了地方。若是不信，其實也不必盯著“公務員”不松眼睛，須知道原本天下好男兒比比皆是?？傊尫枪珓諉T免談的人去找“公務員”談好了，咱的孩子不癡不傻，兩行正路行走，難道還怕沒有好的歸宿？（靖普）

（責編：劉寶琴）