漫畫  資料圖片

　　從5月1日起，杭州實行互聯網管理新條例，“開創了國內先例”，不但要求“網絡論壇實行實名制”，并且“嚴禁惡意評論”。（5月1日《廣州日報》）

　　何為“惡意評論”？是指“鼓動公眾惡意評論他人、公開發布他人隱私或者通過暗示、影射等方式對他人進行人身攻擊的”及“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”等情形。 　　

　　說得到是冠冕堂皇，但是暗里隱藏著咄咄逼人的殺機。在這里，首先向眾多杭州論壇、博客寫手“亮劍”：首先把你的真名實姓說出來，對杭州市的所作所為，只能叫好，不能說壞。而且，是否“惡意評論”的裁量權，只能是杭州市的公安機關說了算，而實名評論者是有口難辯。 　　

　　其實，天下說不的評論，多少都帶有點辣椒味兒，而且都直奔要害部位，不痛不癢的評論還叫評論嗎？不能引起共鳴的評論還叫評論嗎？如果，刺到某位領導、某個部門的痛處就叫“惡意評論”，引起網民紛紛跟貼就叫“鼓動公眾”，那杭州只能是政府官員無法無天的“天堂”了。杭州的輿論只能是一邊倒的“叫好”聲，杭州的網絡世界只能是“太平”無事。 　　

　　俗話說，苦口良藥利于病，逆耳忠言利于行。是否惡意評論要看字里行間是否尊重客觀事實，是否對杭州市的發展具有建樹意義，是否對匡正杭州市的違法違規行政具有實效，是否言之有理、言之有據，是否飽含著“治病救人”的根本目的。如果把公開揭露違法違紀看成“發布他人個人隱私”，把評論者的不同手法視為“暗示、影射”，更不要去說常常被當政者施以報復的“誹謗他人”，杭州市還是“下有蘇杭”的天堂嗎？杭州市不能苛求所有的評論“忠言”，都順耳得如同美妙的音樂那么中聽，都能做到百分之百的事實準確、表述溫柔。 　　

　　網民的網絡評論權（批評權），是憲法賦予的民主權在網絡世界的生動體現。事實已經證明，凡是充分關注網絡民意，凡是重視網絡批評的政府，都有利于改進政府工作，都能夠贏得網民的廣泛支持，也能夠深得人心，贏得公眾真誠的擁護。利用互聯網造謠生是非，畢竟是極少數人，守法的網民畢竟是絕大多數，作為網絡的一項針對所有網民的公共政策，把所有網民視為異類，就顯得有些過火、過頭了。這樣下去，從表面看網民都成了“良民”，其實杭州的網絡只能是毫無生氣的一潭死水。出現這樣的情況，聽不到一點不同聲音，到處都是“好好先生”，杭州市的主政者難道心中不更加害怕嗎？　　

　　筆者呼吁：全國所有時評寫手，都不要去杭州網絡開博，都不要光顧杭州網絡論壇。網絡實名制并不可怕，可怕的是難過“惡意評論”關，可怕的是網絡苛政扼殺了正義的聲音！（孫金棟）

    相關評論：含糊不清的禁令是公民權利的巨大陷阱

（責編：劉寶琴）