從俯臥撐、周老虎、躲貓貓再到王帥貼案、吳保全案、性侵幼女案。將“史上最牛房管局長”周久耕拉下馬，使“躲貓貓”事件真相大白，王帥重獲自由。近幾年來，中國的網絡監督波濤洶涌，為匡扶貧弱聲張正義做了很大的貢獻。

　　一次次的勝利，凸顯了中國網民力量的強大。但是，這畢竟不是一個社會，特別是民主法治社會的正常生態。網絡監督的異常強大，更加凸顯了整個社會常規渠道的缺失，凸顯當地法制環境的惡化。

　　筆者很明顯的感覺到，整個社會的訴求，尤其是一些冤假錯案、惡性事件的解決，越來越依賴于網絡。

　　舉個例子，去年59歲的湖南郴州人彭北京在天涯上發表帖子，要與當時的郴州中院院長、執行局局長兩名法院干部提出決斗，一時間吵紅全國。

　　為何選擇天涯？很明顯，彭北京知道網民的力量。決斗書公布4天后，彭北京的決斗書得到了郴州市委書記戴道晉的批示。湖南省高級人民法院院長康為民就“要求和郴州中院院長及執行局長進行決斗一事”約見了彭北京，兩人“暢談了兩個多小時”。奔波了十幾年，一貼竟然逆轉乾坤，這不失為中國網民的傳奇戰績。

　　其實，仔細分析這些事件，我們會發現網絡監督的本質在于強大的輿論壓力，使當地政府扛不住口水的壓力而不得已去解決。一個社會秩序的長久維系，只能靠法的力量，網民的勝利不等于法制的勝利。

　　而且網絡監督的局限性也很大，這種“游擊隊式”的監督模式很難從根本上解決問題。你能救一個“王帥”，馬上出來一個“吳保全”，后面排隊的還有很多。

　　中國的經濟社會正處于高速發展時期，利益多元化，社會轉型期，法制不健全，都會導致矛盾加深社會不穩。正如一輛高速行駛的列車，如何保證不跑偏？做好的方法自然是修一條軌道，“脫軌”的危險系數才會降低。

　　因此，我們在為中國網民力量的壯大而欣喜的時候，應該更多地思考和探索如何回歸正常渠道。

　　試想，網絡監督的偃旗息鼓，應該就是中國網民的最終勝利。（李千帆）

（責編：劉寶琴）