“我是103個孩子的爸媽，孩子不讀書沒出路，學校自己蓋，老師自己做，360行，干了一大半……有陽光的地方就有學校！”從2007年年底起，全國各地電視臺經常播出這樣一條由真人故事組成的廣告。廣告中的老師叫石青華，他收養了103個流浪兒，成立了“光愛之家”。（５月３日《廣州日報》）

　　這是一條為我們所熟知的廣告，如果不是媒體報道，我還真不知是由真人故事組成的廣告。2004年起，曾經流浪街頭的石青華創辦了光愛之家，開始收留流浪兒。孩子從最初的幾個到后來的103個，他曾靠撿菜葉果腹苦苦支撐。和企業合作，使石青華的光愛學校教學及生活都有了很大改觀。

　　103個孩子的爸媽足以感動世界。如果沒有人間大愛思想，是不可能收養103個孩子的。然而，“我是103個孩子的爸媽”廣告卻也招來過非議，有人認為石青華圖名利。這倒讓筆者有些不解，難道只有撿菜葉來收留流浪兒才不是圖名利？

　　面對一些社會善舉，有的人總會有一種異樣眼光，認定其中有假。為什么有的人對實際行為也不認可呢？就算是騙子，人家只要有具體的善舉，那一刻也值得尊重。我發現，一些懷疑具體行善者動機的人，都不是施善者，而是旁觀者。作為旁觀者，卻對社會公益的實踐者指手畫腳是何道理？難道旁觀比行動更高尚？！

　　“有陽光的地方就有學校”，這句話可能有一定商業意圖，但說得卻很實在。在一個文明社會，有陽光的地方就要有溫暖﹑有愛心。這種“有”，不僅應該是人們之間的互相關心，而且還應該是社會發展的方向。政府更應該承擔起這樣的責任，在宣揚石青華們的時候，明確自己要做些什么。畢竟，做這些事，個人的力量比政府要小得多。

　　一些社會弱勢群體的利益，常常需要也同樣是生活在社會底層人們來關心，雖然令人感動，但也多少有些遺憾。為什么，一些政府職能部門，卻沒有像社會人士那樣關心弱勢群體的利益？至少在熱情上有很大差距。一些地方政府在這方面的確不夠積極。

　　值得一提的是，“我是103個孩子的爸媽……”廣告，是一次企業和公益事業成功結合的范例。做這條廣告，企業達到了目的，公益事業也得到了實惠，兩全齊美。如果企業在做廣告的時候，都能夠同時支持社會公益事業，這應該是最佳廣告效果。希望有更多企業能夠關心﹑支撐社會公益事業。（趙光瑞）

（責編：劉寶琴）