只有真正確立官員財(cái)產(chǎn)公開申報(bào)制度，才能避免官員出現(xiàn)一點(diǎn)意外民眾便產(chǎn)生懷疑的狀況。否則，有些好官也可能成為不健全制度的受害者。

　　去年11月，3名小偷潛入云南盈江縣人大主任排正忠家中盜得現(xiàn)金80萬，一時(shí)成為社會(huì)話題。據(jù)悉，排目前仍擔(dān)任縣人大常委會(huì)主任職務(wù)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。(昨日《新京報(bào)》)

律師記錄下的會(huì)見筆錄  記者張悅/攝

　　對(duì)這些巨額現(xiàn)金，排主任已說明了來源，稱其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金。這種說法沒有令人信服，而紀(jì)委稱目前的調(diào)查尚屬內(nèi)部機(jī)密，不得外泄。

　　不明白排主任的親戚做什么生意，不愿意把現(xiàn)金通過銀行周轉(zhuǎn)；更不明白他為什么要把現(xiàn)金放到別人家里———按說有這么多現(xiàn)金的人，也該有個(gè)放錢的地方吧；既然小偷入室一趟就可以順手牽羊，可見并不是放在別人家更安全。

　　我曾經(jīng)想不通，為什么過去被查出的官員家里總是放著那么多現(xiàn)金，后來得到知情人士指點(diǎn)，才知道放銀行容易被查賬，而且過往賬目都會(huì)留下痕跡。換句話說，80萬元巨額現(xiàn)金不存入銀行，本身就不太正常?？墒撬麄兺鶝]有想到，梁上君子有時(shí)比紀(jì)委還要厲害。

　　不過如果去看一下網(wǎng)絡(luò)留言，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民們對(duì)這些分析已經(jīng)沒有興趣了。他們覺得這樣琢磨顯得太天真，也沒有耐心等待紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論，甚至幫紀(jì)委出主意怎樣包庇才能自圓其說。有的干脆說：“人大主任家里有這么多現(xiàn)金很正常，有必要調(diào)查嗎？”還有人說：“堂堂一個(gè)人大主任，家里才放百兒八十萬現(xiàn)金，太丟人了吧！”更多的留言說到了對(duì)揭發(fā)者的打擊：“我只頂一下試試，沒別的意思，不要跨省抓我。”

　　在這件事情上，正經(jīng)說話似乎已經(jīng)顯得可笑，大家都在忙著冷嘲熱諷。可是我還是忍不住一本正經(jīng)地想，假如這位人大主任就有那么奇怪的親戚呢，或者說其實(shí)他自己就很有錢，而且都是合法收入，平時(shí)家里放個(gè)百兒八十萬，就像我們放個(gè)幾百元一樣不在話下，也就是說他會(huì)不會(huì)被大家冤枉了呢？

　　這并不是沒有一點(diǎn)點(diǎn)可能性。但是，那又怎么樣呢？網(wǎng)民們的嘲諷并沒有錯(cuò)！從表面上看，他們嘲諷的是結(jié)果，也就是沖著這80萬元現(xiàn)金去的。事實(shí)上，他們嘲諷的是官員的財(cái)產(chǎn)不透明，要不是小偷光顧，大家還以為他只是普通的公務(wù)員呢；甚至在出事以后，相關(guān)部門的調(diào)查也是機(jī)密，想什么時(shí)候告訴你就什么時(shí)候告訴你，想怎樣告訴你就怎樣告訴你。在這種情況下，草民們?nèi)フJ(rèn)真談事實(shí)講道德，的確顯得有點(diǎn)可笑。

　　世界上并非沒有富人當(dāng)官，問題在于你得讓人知道。假如布什家失竊了10萬美元，美國(guó)人沒有理由咬定他就是貪官，因?yàn)榇蠹叶贾涝诋?dāng)總統(tǒng)之前他就是富豪了，更因?yàn)樗氖杖朊磕甓家蚶习傩展肌?/font>