近日華南農業大學校長陳曉陽表示，中國高等教育存在不公平性！中國把高校分級別——副部級大學、正廳級大學、副廳級大學等等，這本身就是在強調大學的行政化、官場化，這是個錯誤！“211”類高校承擔科技創新的比例是高的，但在人才培養方面的比例是很低的，不能因為強化211學校的培養，而降低對一般科院校的投入。（《新快報》4月26日） 　　

　　其實陳曉陽校長不是第一個批評大學官場化、行政化的高校領導，在這之前大學教授陳丹青、丘成桐、張鳴、陸谷孫都曾批評過大學官場化、行政化現象，原中國科學技術大學校長朱清時也有批評過大學行政化和官場化問題的言論。任何一位高校領導、大學教授的每一次的批評大學行政化和官場化的言論都能引起各大媒體的高度關注，都能引起社會的廣泛討論，都能引起廣大高校領導和教師的共鳴，這一切背后的根源就是當前多年積累下來的大學行政化和官場化疾病非常嚴重，不僅嚴重阻礙了大學的正常的發展，阻礙了大學學術研究的進步，而且加速了中國大學的腐朽化、墮落化，導致大量大學領導和教師逐漸背離知識分子的最低道德底線，已經激起了社會、廣大大學領導、大學教師和大學生的強烈不滿。 　　

　　然而，幾年過去，教育部門和高校不但沒有采取任何措施整治大學的官場化和行政化問題，相反大學行政化和官場化疾病越來越嚴重。有的只是大學領導和教師不斷的在口頭上對大學行政化和官場化表達強烈不滿，有的只是不斷的批評大學官場化和行政化現象的言論，有的只是不斷的抱怨自己所在學校和自己因為大學行政化和官場化導致利益受損。但是，就是沒有一個大學領導公開站出來表示中國高等教育要徹底結束大學行政化和官場化，要去行政級別制，沒有一個大學領導表示要改革所在學校的行政化和官場化問題，沒有一個大學領導和高校教師主動提出廢除自己的行政級別。 　　

　　高校領導和教師只批評大學行政化和官場化，而不主張改革這種現象，不主動自削自己的行政級別，不積極的從本校開始改革，根源在于大多數高校領導和教師不愿意放棄當前因大學行政化和官場化而獲得的利益。高校領導批評高校官場化和行政化只是因為得到的利益還不夠多，不滿自己得到的利益比本校級別更高的高校的要少很多，而不是真正的不滿高校行政化和官場化的體制病，這才導致高校領導只批評高校官場化和行政蝦，而不主動改革高校官場化和行政化。 　　

　　長此下去，有的只是日復一日的批評高校官場化和行政化的驚人言論，而無切實的整治行動和措施。真不知道高校領導和教師批評高校官場化和行政化言論何時才能了？（何勇）

（責編：劉寶琴）