湖北省公安縣“抽煙紅頭文件”在人們從地方保護(hù)主義、不依法行政、公務(wù)消費(fèi)不當(dāng)、滋生腐敗等多個(gè)角度批評(píng)后廢止了，但筆者認(rèn)為，廢止“抽煙紅頭文件”不應(yīng)是終點(diǎn)。

　　其一，既然公安縣委負(fù)責(zé)人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，思維方式和工作方式落后的表現(xiàn)，難道只在“抽煙”這一個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)嗎？上級(jí)應(yīng)該組織人員到公安縣仔細(xì)查一查，看類似的“紅頭文件”除了這些被媒體曝光的，會(huì)不會(huì)還有“漏網(wǎng)者”？

　　其二，公安縣“抽煙文件”與3年前漢川市的“喝酒文件”如出一轍，是又一起不當(dāng)行使公權(quán)力的事件。如果沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的針對(duì)性措施，如果對(duì)這種損害公權(quán)力形象和百姓利益的“紅頭文件”只是曝光了事，而不對(duì)公權(quán)進(jìn)行規(guī)范、不對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，那么，這類荒唐可笑的“紅頭文件”就難以絕跡。今天政府可以用“紅頭文件”下喝酒、抽煙和賣房任務(wù)，明天則可能強(qiáng)迫你去洗桑拿、唱卡拉OK，反正都是“拉動(dòng)內(nèi)需”嘛。所以，公安縣必須對(duì)“抽煙文件”相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，以避免類似的“紅頭文件”再次發(fā)出。

　　其三，“喝酒文件”和“抽煙文件”都發(fā)生的湖北省，這應(yīng)該引起省政府的思考和重視。是否組織全省縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)專題學(xué)習(xí)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，政府該如何引導(dǎo)消費(fèi)這一重要課題。讓在職的政府官員明白：政府引導(dǎo)消費(fèi)的行為是政府執(zhí)政理念的顯現(xiàn)，應(yīng)該引導(dǎo)合法消費(fèi)、健康消費(fèi)、“綠色消費(fèi)”，以及有益于科技推廣、環(huán)境保護(hù)和人權(quán)保障的消費(fèi)。像煙酒這類產(chǎn)品，即使能給政府帶來(lái)高額稅收，也不能大張旗鼓地去引導(dǎo)，否則就是舍本逐末，丟掉了政府應(yīng)有的價(jià)值觀。（李六合）

（責(zé)編：劉寶琴）