人們不會忘記，黑龍江環保部門曾把違法排污企業列為“保密資料”，拒絕向記者提供相關信息。在這里，保密法成了違法排污企業的“護身符”。

　　昨日，筆者又從央視《新聞會客廳》中獲悉，由全國政協委員、上海財經大學公共政策研究中心主任、蔣洪教授組織的一次各地財政透明度調查結果：全國有30個省份不及格，唯一福建省及格僅62.7分。（4月24日央視網）

　　為何出現如此令人失望的結果？蔣教授得到的解釋是，這些信息不屬于公開范圍，也就是說屬于保密范圍。在這里，保密法與政府信息公開條例打架。

　　到底是保密法本身的問題，還是政府有關部門假借保密法封鎖鎖信息，恐怕兩者兼而有之。1998年5月1日實施的保密法，時過20年了，多少帶有計劃經濟的痕跡。主要是，定密門檻過低，涉密項目過寬。據調查，在現有政府信息公開申請中，有20%左右屬于國家秘密，其中，大量的個人隱私和商業秘密定為國家秘密。

　　網民們已經領教過了，網絡披露的公款吃喝、公款旅游、公款按摩等腐敗現象，在政府財政的票據可能都涉及國家秘密。如果，不是因為偶然性原因揭露出來，財政信息是不可能見陽光的。蔣洪教授稱，等“陽光財政”，頭發都等白了！因為，政府信息公開，遇到國家保密法這個門檻。無形中，保密法就成了某些腐敗現象的“避風港”。

　　從改革角度看，改革就需要改變不合理的現狀。在定密范圍上，保密法必須作出符合市場經濟實際的修訂。保密法保護的核心機密，應該是涉及國家安全的重大機密。應提高國家秘密的門檻，不能把國家秘密搞得遍地都是。定密范圍，應該有利于公眾對政府財政的監督，有利于社會對公務員個人財產監督，有利于遏制社會腐敗現象。公眾知情權是憲法性權利，政府拒絕公開政府信息，是侵害公民知情權的違法行為，新修訂的保密法要在更大范圍讓公眾享有知情權。政府信息公開條例，較好地維護了公民對政府信息的知情權，國家保密法應與政府信息公開條例精神對接，不應該再出現法律打架現象。

　　國家保密法與政府信息公開條例相一致，確保“陽光行政”，充分保障公民的知情權和監督權，就可以有效地清除貪官污吏的“避風港”。（孫金棟）

　　（責編：李艷）