23日上午，人保部召開一季度新聞發(fā)布會，新聞發(fā)言人尹成基說，1到3月，全國累計實現(xiàn)城鎮(zhèn)新增就業(yè)268萬人，為全年目標900萬人的29%；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4.3%。

　　目前作為國務院判斷經(jīng)濟形勢決策的依據(jù)的失業(yè)率是，人力資源和社會保障部提供的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。而這個“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”，是指在城鎮(zhèn)居民中，有勞動能力和勞動意愿，但卻沒有工作崗位和工作機會，并到勞動就業(yè)部門進行了失業(yè)登記的人口占城鎮(zhèn)全體勞動年齡段人口的比例。

　　但是這個城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，已經(jīng)與我國的現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)不符。首先它在統(tǒng)計范圍上將農(nóng)村地區(qū)排除，進而便排除了數(shù)量龐大的農(nóng)民工群體。按照常理上講，生活在廣大農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民有土地可種，不存在所謂的失業(yè)。可是，隨著我國進入急速的工業(yè)化階段，已經(jīng)出現(xiàn)了大量的失地農(nóng)民，再加之金融危機的來臨，使已經(jīng)大量返鄉(xiāng)的無地農(nóng)民，和至今仍然在外地漂著的沒有找到工作的農(nóng)民工，都排除在了這個公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率統(tǒng)計范圍之外。

　　此外，我國現(xiàn)階段采用的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，一個重要特征在于它是自愿登記的，而非強制登記，或者像人口普查那樣由上到下一層層展開調(diào)查。很顯然，那些不愿去登記的人當然也排除在外了。

　　所以這種統(tǒng)計范圍并不全面的失業(yè)率調(diào)查，很難真正起到國家經(jīng)濟發(fā)展風向標的作用。依據(jù)此種方法公布的失業(yè)率數(shù)據(jù)與百姓實際的生活感受差距很大。去年12月，中科院稱中國城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%，已超過7%的國際警戒線；而學界和民間更有“2009年預計中國失業(yè)率是14.2%”，“實際失業(yè)率已達到33%以上”等等言論。

　　而如此事關(guān)重大的失業(yè)率數(shù)據(jù)，卻有著如此相差極大的版本，其所造成的后果，一方面是國家經(jīng)濟決策的不準確性與針對性缺失；另一方面，也造成了百姓對于官方數(shù)據(jù)的不信任。最終還是影響了國家決策的實際實施效果與百姓的個人生活。

　　可是，筆者的問題是，為什么我們遲遲不推行更科學，更全面的失業(yè)率調(diào)查呢。因為失業(yè)率對于政府來說其實是一把雙刃劍，一方面它可以了解經(jīng)濟實際的運行狀況，另一方面又會對政府自身形成強大的壓力。這種壓力的來源不僅是失業(yè)的百姓，更來自政府自身所宣揚的民本、善治、服務型等善政理念。而百姓對于政府所宣揚的善政理念與執(zhí)政能力的最直接的考量，就是失業(yè)率了。

　　所以，筆者認為，推進更全面、更科學的國家失業(yè)率調(diào)查，技術(shù)操作層面還是次要問題，主要問題是政府自身的心態(tài)。改革進入到深水階段，其實就是改革者的自我改革，政府面對來自治下之民的壓力，其實對于政府自身的建設(shè)來講是可以轉(zhuǎn)化為強大的改革動力的。此外，作為現(xiàn)代社會，公民有權(quán)了解他們實際所處的經(jīng)濟社會狀況，政府更需要做的是和百姓建立起良性的互動、協(xié)商、溝通渠道，面對經(jīng)濟社會出現(xiàn)的問題，不是采取傳統(tǒng)的治理方法，而以一種現(xiàn)代協(xié)商民主的方式，最大程度的調(diào)動改革動力，以政府、民間社會、公民三者的共同合作，來協(xié)力推進社會的和諧與善政，最終實現(xiàn)問題的解決與人民福祉的提升。（王海越 ）

（責編：李艷）