河南省靈寶市政府在面對來自各界和上級領導的壓力之下，靈寶市政府終于站出來“誠懇地”向事件受害者王帥和社會道歉了。但是，筆者有個疑問是，被逼的靈寶式道歉，有幾分是真誠的？

　　且看靈寶市政府的道歉信：“4月8日以來，中國青年報、人民日報、中央電視臺、人民網等新聞媒體和網絡對王帥發帖事件相繼進行了報道，多位法律專家和網民給予了高度關注，充分體現了對靈寶的關心和厚愛，我們真誠感謝新聞媒體、廣大網民和社會各界對靈寶工作的關注、監督和支持，虛心接受批評……（詳見4月18日《中國青年報》）”

　　一副“受委屈后”被關注的無奈架勢，躍然紙上。筆者就有理由懷疑靈寶市政府道歉的真誠度。理由有二：首先，靈寶市政府前后態度的截然相反讓筆者生疑。在沒有各大媒體介入之前，在沒有河南省副省長、公安廳廳長秦玉海接受人民網采訪時站出來公開對王帥案道歉之前，靈寶市政府的態度是什么樣的，公眾已經熟知，但是當這一切出乎靈寶市政府預料之外后，靈寶市政府變得“誠懇”了、“老實”了。可這是真實的靈寶市政府的態度嗎？

　　我們不得而知，唯一能夠用來支撐判斷的前提是：在這起事件中，是否有靈寶市政府的某位官員，尤其是事件的操縱者站出來接受懲罰，甚至是引咎辭職；以后的靈寶市政府是否依然如此目無法紀、知法犯法地隨意行使政府的行政權力。

　　第二，也是前面提到的，盡管王帥的“罪名”得到了洗清，也會得到《國家賠償法》規定的應有的賠償，可這樣做如果說就可以洗清靈寶市政府隨意執法的罪惡，或者說，靈寶市政府倘若再犯錯之后，只是對受害者進行賠償，而無任何實質意義上的懲處，那是否意味著還會有效仿的第二個、第三個靈寶市政府？

　　顯然，在代價償付原則中，不合格的政府會選擇利用手中的權力來打壓對自己“不利”的所謂鬧事者、滋事者。

　　我國《憲法》第四十一條規定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利……”而政府唯一能做的是對公眾進行釋疑解惑。像靈寶市政府這樣公然拿起執法權來拘留一個弱小民眾的行為，跟地痞流氓的行為又有什么兩樣呢？那么，對于國家機關中的“地痞、流氓”是不是應該清除出去？是不是不該讓他繼續危害群眾的切身利益，損害國家和政府的形象呢？

　　道歉，本身無法彌補已定的傷害（或損失），即便是真誠的、有償的道歉。如果還是政府這樣向民眾道歉，則有大事化小、小事化了的嫌疑。為此，筆者期待著靈寶市政府的下一個動作，能夠更好地證明道歉的真誠！（肖隆平）

（責編：劉寶琴）