08年10月，土倫大學一中國學生欲將大量現(xiàn)金交給中間人時在校園內(nèi)遭攻擊，據(jù)此警方開始調(diào)查中國學生買文憑的事件。近日，警方經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有數(shù)百名中國學生涉嫌賄賂校方買文憑，每張假文憑價值2700歐元。（《中新網(wǎng)》4月16日）

　　早在六十年多年前，錢鐘書先生就在其大作《圍城》中，用他的生花妙筆將子虛烏有的“克萊登大學”變成了公眾心目中假文憑的代名詞，同時將一些中國留學生不學無術(shù)又虛榮的丑態(tài)刻畫的入木三分。不想六十多年過去后，一些留法的中國留學生在法國作出了集體賄賂校方購買文憑的丑事，讓無數(shù)國人為之感到羞憤不已，對之大加鞭撻。其中比較有代表性的說法是：“丟臉都丟到了國外，造假都走向世界了！”這話讓筆者感到不解地方的是：賄賂校方購買文憑的事情無論在哪里發(fā)生都是讓人不齒的丑行，難道在國外做就比在國內(nèi)更為嚴重、更為丟臉嗎？

　　國人大多很將面子看得極重，遠的有隋煬帝之類的古代帝王，常常對本國子民缺衣少食物的苦狀熟視無睹，卻執(zhí)意的拿彩綢纏樹、讓外國人在京城的酒樓不用付錢隨意吃住，由此顯示天朝上國的虛假富裕。結(jié)果在外國人提出“為何不將纏樹的彩綢給衣不蔽體的乞丐做衣服”的質(zhì)疑中漏了底。在普通的公眾中，亦有人自家居室?guī)讉€月懶得清掃一回，任其臟亂如狗屋而無絲毫不適，一但得知將有客人造訪則立馬突擊清理，非得即刻窗明幾凈、目下無塵不肯罷休?？腿藖砹酥蟾且獦O力展示自家的夫妻和睦、父慈子孝、家境殷實的幸福生活，唯恐自己不慎會在哪里露出一絲瑕疵，給客人留下不好的印象，弄不好還會因此給人落下話柄。只是當客人走后，家里還是臟亂如舊，沒有發(fā)生絲毫的改觀。

　　這種將面子看得極重的心態(tài)之于普通個體，只不過說明其缺乏自信，太過在意別人對自己的看法和評價。對于一個國家、一個民族而言則反映了那段近百年積貧積弱、屢受外侮的屈辱歷史在整體的國民心理的造成的影響依然根深蒂固。在這種心理的支配下，我們對很多國內(nèi)大學周邊的圍墻上、過道上到處貼滿“辦證：學位證、獲獎證書一應(yīng)俱全137******”之類的“牛皮癬”廣告漠然置之；對國內(nèi)包括大學英語四六級在內(nèi)的各種考試一再爆出丑聞已經(jīng)見怪不怪；更對一些國內(nèi)大學大肆開辦包括博士在內(nèi)的各種研修班，給那些不用上課考試的官員、高管、富人們頒發(fā)各種真的假文憑徒呼奈何……

　　某些中國留學生在法國賄賂校方購買文憑的事情，說到底都是一些某些個體自己的事情。雖然難免會讓一些外國人因此對中國人整體的形象產(chǎn)生一些不好的看法，但是誰又能保證所有外國人就從來沒有購買文憑？相信只要我們絕大多數(shù)的國人遵紀守法、德行無虧，極少數(shù)國民在國外的不良行為丟不了國人的臉?！皝G臉都丟到了國外，造假都走向世界了！”這種說法的錯誤在于，它將所有的中國人看成了一個密不可分的整體，從而把中國人的面子捆綁在了一些特定個體的行為上。在這種思維下，一些國人在國外原本屬于普通的個體行為就很容易被打上愛國或者辱國的標簽，這除了引起一些不必要的口水戰(zhàn)之外對事情本身的解決及社會的進步毫無益處。

　　這種思維帶來的另一個反向作用是：很多國人對來自外國人任何一點冒犯或者疑似冒犯缺乏理性的態(tài)度，似乎外國人及外國政府時時刻刻都在準備辱華，或者陰謀破壞中國人的形象……較之于“丟臉丟到了國外”的具體事件，對這種明顯失去了理性的心態(tài)來加以警惕和深入的探討無疑更有必要。（張俊良）

（責編：劉寶琴）