不知道有多少人了解，現在在美國各地正如火如荼地進行著反對政府稅收的“傾茶黨”運動？

　　美國是一個創始于自由的國家，對政府的不信任、對政府權力隨時保持警惕是美國人的悠久傳統。不管民主制度、憲政安排、權力制衡是多么的完善，美國人都隨時保留著直接反對政府的權利。美國人對擁槍權的獨一無二的堅持就是這種悠久傳統的體現，在多數美國人看來，擁有槍支是個人制衡政府、捍衛財產和自由的最后武器，是萬萬不可放棄的。

　　最近在美國各地蔓延的“傾茶黨”運動正體現了美國人的這種精神。從今年2月開始，美國各地就零星出現“傾茶黨”，到4月份，網上的行動已經延伸到線下，蔓延到全國，并在多個城市發生示威行動。學過中學歷史的人對“傾茶黨”這個名字大概不會陌生，這是指1773年在英屬北美殖民地的波士頓發生的因抗議英王征稅而爆發的運動。當時北美殖民地波士頓人將英屬東印度公司運來的茶葉全部倒掉，并與英國殖民地軍隊發生了沖突。這個事件成為了美國獨立戰爭的導火索，直接導致了北美殖民地的獨立。

　　而新近出現的蔓延美國全國的“傾茶黨”運動正是這種傳統的延續，他們這回抗議的是奧巴馬政府不顧經濟蕭條而加稅的惡政。自奧巴馬上臺以來，美國政府為了救市而制造了超過一萬億美元的赤字，創美國歷史之最。這些天文數字般的“救市”資金流入那些無底洞一般的金融機構和汽車企業的血盆大口，造成財富無可挽回的損失。為了彌補這些黑洞，奧巴馬假裝忘記了競選時減稅的承諾，而不斷以各種名目加增稅收。

　　當然，奧巴馬先生也有苦衷：現在有那么多國企工人要養活，有那么多的困難企業要救助，有那么多的下崗工人要生存，沒錢怎么行？至于競選時的減稅承諾，那是年輕沒有經驗，不當家不知道柴米油鹽貴，要允許剛剛走上領導崗位的年輕同志犯錯誤嘛！

　　而“傾茶黨”網站上一位傾茶黨人卻不這么認為。他說：為什么就不能削減政府的開支？那么多官僚機構都是必需的嗎？那么多莫名其妙的政府項目都是不能砍的嗎？為什么在全國人民都勒緊褲腰帶的時候，把大把的銀子送給銀行家和那些新國企的老爺們？為什么我們辛苦工作的勞動人民自己生活拮據，還要我們納稅把那些懶惰的“福利蟲”養得肥肥胖胖？為什么要我們納稅人承擔你們政府的錯誤？——有趣之處在于，他們把政府稱作“你們政府”，而不是“咱們政府”。

　　如果說在這個事件當中我們有什么啟示的話，最重要的一點就是我們從美國的“救市”過程反思何種救市才是更有效的。奧巴馬通過政府砸錢上大項目拉動就業、拉動內需，通過砸錢救助瀕臨倒閉的巨無霸企業而挽救經濟的做法顯然是無效的，美國的金融機構沒有起死回生，三大汽車巨無霸也照樣奄奄一息，美國經濟照樣一蹶不振，失業率照樣居高不下。更重要的是，為了救那些失敗者已經花掉了數萬億美元，這些美元就像扔進了黑洞一樣無聲無息，因此，納稅人才忍無可忍，對奧巴馬大聲說：美國人民不高興！而這些人，也許在幾個月之前，還是在廣場上為奧巴馬當選而流淚歡呼的人群中的一員。

　　我們也有四萬億的救市計劃，美國的前車之鑒也許可以給我們一些別樣的思路。比如，這四萬億我們是不是可以花得更明智一些？我們是不是可以用對企業和普通納稅人普遍免稅或減稅來代替這四萬億元的支出？

　　去年，我們全國的稅收總額是五萬多億元，如果能夠把四萬億元的救市支出全部用來減稅，那么我們的納稅人一年將會減少2/3的稅收。可以想象，這筆錢如果掌握在老百姓手里，在貨幣的“乘數效應”的作用下，將會產生多大的財富和生產力。如果有了這四萬億元在老百姓手里，政府還擔心內需無法拉動嗎？（陳青藍）

（責編：劉寶琴）