二、去年“大選”，謝蘇配最后主打的議題是“一中市場(chǎng)”、“查甫找無(wú)工／查某找無(wú)尪”；今年則ECFA可望成為下半年陳江四次會(huì)的議題，因而亦必將成為縣市選舉的主題。如此一來(lái)，縣市選舉的選戰(zhàn)議題的高度與熱度，也就想低也低不下來(lái)了；最后勢(shì)必又以“是否向大陸傾斜”大打泥巴仗，再度上演“賣臺(tái)集團(tuán)”的老戲碼。

　　也就是說(shuō)，去年“大選”選戰(zhàn)議題的大結(jié)構(gòu)，是以“挺扁／去扁”與“賣臺(tái)集團(tuán)”為兩條像麻花一般交纏在一起的主軸構(gòu)成；今年底的縣市選舉，這根麻花非但將全盤拷貝復(fù)制出爐，而且可能變本加厲；亦即，民進(jìn)黨“挺扁／去扁”將斗得更兇，而ECFA既是已端上臺(tái)面的案子，“賣臺(tái)集團(tuán)”的惡戰(zhàn)當(dāng)然更是難以善罷罷休。

　　此一情勢(shì)顯示：去年“大選”以來(lái)，馬英九想要借其高得票率來(lái)同化、教化或感化其反對(duì)者的期望，迄未實(shí)現(xiàn)，至少在他想要改變民進(jìn)黨這一方面已告落空；相對(duì)而言，民進(jìn)黨自2008大敗后，原本期待能跳出“挺扁／去扁”的泥淖，并在兩岸政策及“國(guó)家認(rèn)同”上有所自我超越及升華，如今也已不存任何希望。

　　2008年“大選”，對(duì)藍(lán)綠陣營(yíng)而言，可謂皆曾是極為難得的歷史機(jī)遇。原本想象，馬英九可乘勝整合這個(gè)破碎的臺(tái)灣，而蔡英文亦可就此帶動(dòng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型；但如今看來(lái)，二人至少到現(xiàn)在皆是失敗者。否則，年底選舉的議題架構(gòu)，怎么儼然竟是去年大選的復(fù)刻版或山寨版？

　　觀察蔡英文現(xiàn)今的手法，她在“去扁”上可能不會(huì)退讓，且也似已一退即無(wú)死所；因而，她相對(duì)地在ECFA之類的議題上，勢(shì)須升高戰(zhàn)火。也就是說(shuō)，她若想要操作一個(gè)“沒(méi)有陳水扁的民進(jìn)黨”，她就要更加升高關(guān)于“主權(quán)／臺(tái)灣主體性”如ECFA的議題，使民進(jìn)黨在綠色支持者心目中，仍可保有曖曖昧昧的一個(gè)“沒(méi)有陳水扁的臺(tái)獨(dú)黨”的形象。倘若蔡英文不能給綠色選民留下如此印象，她就更不可能切割陳水扁；但是，倘若蔡英文欲以“挺獨(dú)”交換“去扁”，又把ECFA唱成“賣臺(tái)集團(tuán)”的戲碼，則民進(jìn)黨恐就再也轉(zhuǎn)型無(wú)望了。

　　至于馬英九，未能在第一時(shí)間準(zhǔn)確操持2008勝選的優(yōu)勢(shì)，自縛于“第一線／第二線”及“兼不兼黨主席”的框架中，非但失去先機(jī)，使自己及國(guó)民黨的民意支持度趨至難堪的地步，也使民進(jìn)黨失去了轉(zhuǎn)型的外部壓力，遂亦使藍(lán)綠斗爭(zhēng)仍陷于“向中傾斜／賣臺(tái)集團(tuán)”的紅帽子大戰(zhàn)之中。2008年，民意與時(shí)局運(yùn)勢(shì)都曾給了馬英九極佳條件，但馬英九辜負(fù)及錯(cuò)失了這場(chǎng)難得的歷史機(jī)遇。

　　每一場(chǎng)選舉都是“延長(zhǎng)賽”。所以，一場(chǎng)接一場(chǎng)的延長(zhǎng)賽，是理所當(dāng)然。如今，2009的選舉，卻仍陷于“陳水扁”及“賣臺(tái)集團(tuán)”兩個(gè)2008年留下來(lái)的大泥淖中，請(qǐng)問(wèn)馬英九與蔡英文，你們?nèi)绾螌?duì)得起臺(tái)灣與人民？

（責(zé)編：徐嶸）