造成對中國作用認知差距的原因并不是中國人太樂觀，而是“標準”不同。外國人看的是中國在國際上付出了多少，承擔了多少責任，提供了什么樣的可以引起共鳴的價值觀；而中國人則大多認為，只要把自己的事情辦好，就是最好地發揮作用。

G20峰會的大幕落下，中國的“亮相”給世人留下深刻印象。作為新興力量，中國的作用在當今這個全球化的時代已不可或缺，但是，就此來說中國“站在了世界舞臺的中央”，“中國躋身世界領導層”，中國作用的提升“顛覆了美歐地位的變化”，恐怕為時尚早。

筆者近日接觸到兩位剛剛赴倫敦采訪歸來的記者，從他們的親身感受看，中國受關注的程度遠未到一些中國媒體所驚呼的那種地步，這與他們離開國內時的感覺形成反差。據說有位剛到倫敦的中國記者，在新聞發布會上搶先發問：“中國計劃給國際貨幣基金組織(IMF)捐多少錢？”

顯然，從這位記者的提問中，仍能感受到一種充滿自豪的熱情，但遺憾的是他卻連基本的事實都沒有搞清楚。第一，中國只是決定要購買IMF的債券，不是捐贈。第二，中國購買多少債券，完全是按照中國的“購買力”水平來運作的，相對于其他發達國家，中國根本算不上是一個強有力的“買主”。

毫無疑問，在這次峰會上最引人注目的還是美國總統奧巴馬，討論最多的話題還是美歐之間因改革和救市政策不同產生的矛盾。法國總統薩科齊也搶了一些風頭，這主要是因為薩氏使用了公關手腕，在會前率先發難英美。從總體上看，全球媒體關注此次峰會參與者的程度，與參與者在國際上所處地位大體是相同的。

這使筆者聯想到一家世界知名民調機構最近公布的一項調查。該調查顯示，92%的中國被調查者認為，“中國在全球發揮著積極作用”。而在其他20個國家里，只有39%的被調查者同意這一看法。美國《華盛頓郵報》據此認為，“中國人對自己的形象太樂觀 ”。

《華盛頓郵報》的判斷過于武斷了。因為，造成對中國作用認知差距的原因并不是中國人太樂觀，而是“標準”不同。外國人看的是中國在國際上付出了多少，承擔了多少責任，提供了什么樣的可以引起共鳴的價值觀；而中國人則大多認為，只要把自己的事情辦好，就是最好地發揮作用。二者的差異表明：中國現在既沒有站在世界舞臺中央的實力，更沒有做好這方面的心理準備。

其實，國際體系中的權利與責任是相輔相成的。如果我們沒有做好心理的、物質的準備，沒有能力和意愿去承擔更多的責任，卻硬要跟在一些外國媒體后面，一味高調贊譽中國作用，無形中就會拉高國際社會對中國的期待值，最終會給別人造成言行不一的印象。

從中國現在的發展水平來看，我們只是從舞臺下的觀眾走上了舞臺，遠未居于舞臺中央。中國真正走向世界舞臺中央的過程恐怕還很漫長。過低估計自己不行，過高估計恐怕也沒有什么好處，否則我們動不動就會不高興。

◇丁剛(系北京資深媒體人)