近日圍繞《規范漢字表》的議論十分熱烈。漢字應該規范，這點恐怕沒什么人有疑問。一些負責制訂《規范漢字表》的專家主張，新生兒姓名也應當使用規范漢字，這原本也有相當的道理。但專家們所列舉的理由，卻似沒那么多道理了。

一些專家認為，古往今來常用漢字不過幾千個，而《規范漢字表》的漢字有8000多個，加上排列組合，足夠起名字使用而有余，沒必要、沒道理使用冷僻字。這個說法便顯得頗為牽強：街上有足夠多的飯鋪讓人填飽肚子，并不是強迫大家都關閉廚房、不再自己開伙的理由。姓名權說到底，是取名者自己選擇姓名的自由，使用或不使用某個字，權在大眾而不在專家。

更有參與制訂《規范漢字表》的專家認為，目前我國公民的姓氏用字大概有7600余字，但其中竟有2000個字所代表的姓只有一個人在使用，因此“這些姓幾乎都是生造或胡亂編出來”，而非歷史傳承，有“規范”的迫切必要。

這種說法真的能付諸實施嗎？《規范漢字表》至今尚未出爐，而許多冷僻姓氏的存在已有數千年歷史，《規范》可以約束今后人們的文字習慣，卻無論如何沒有道理回頭去約束和糾正古人的文字習慣。用當代的條例規范古人和古代的東西，無異于用《中華人民共和國刑法》去指責包拯的“逼供信”，用《中華人民共和國婚姻法》去指責白居易、蘇東坡重婚。

事實上古人姓氏無常，改姓也不是不可以；姓名的主要功能是作為交際識別符號，用個方便好認的字詞也是于人方便，于己方便，問題在于用與不用，改與不改，是公民自己的權利和自由，而非個別專家或有關方面可以隨意攘奪和越俎代庖的。你可以去宣傳，可以去解釋和說服，卻不能強迫。

值得深思的是，怪癖拗口姓名的盛行其實也就是近十幾年的事，而始作俑者同樣是某些部門和專家，目的則是避免過多姓名重復，以便郵局和檔案等部門的工作和管理。如今某些專家、部門反過來要求禁絕冷僻字姓名，主要目的同樣是“方便”——在前電腦時代重名“不方便”，而電腦時代不容易打的字“不方便”，于是以前鼓勵的要禁絕，以前不提倡的反倒要提倡了。

說到底，這所謂的“方便”是對管理者方便，對行政部門方便，出發點是建立在“以官為本”的思路上的。有關方面一方面有責任宣傳規范姓氏的積極意義，另一方面，也有義務為這些不愿更改姓名者提供必要的服務和方便。

規范姓名用漢字原本是好事，但在制訂和推行規則過程中應“以民為本”，畢竟，專家也好，有關行政部門也罷，都應是公眾的服務者，而非單純的管理員、裁判員。