據《成都晚報》報道，復旦大學教授錢文忠日前在中央電視臺《百家講壇》為商紂王“翻案”，稱商紂王被冠以“暴君”稱號兩千多年，這是歷史上最悠久的“冤案”，并稱“商紂王是一位文武雙全、功勛卓著的帝王”。（4月12日《成都晚報》）

　　商紂王是何許人也？恐怕讀過幾年書的人大概都知道，這位歷史上赫赫有名的人物。據司馬遷《史記·殷本紀》記載，“以酒為池，懸肉為林，百姓怨望而諸侯有畔者，于是紂乃重刑辟，有炮烙之法……紂愈淫亂不止。”史書如此記載，千百年來，商紂王一直以暴戾為后人熟知，也就沒什么驚奇之處了。記得中學歷史教科書中，商紂王就是以暴君的反面教材出現，教育了一代代年輕人。

　　至于商紂王到底是一位怎樣的帝王，商朝距今已有兩三千年歷史，無人親眼見證，我們只能從史書中隱約得知。復旦大學教授錢文忠先生如今挺身而出，在《百家講壇》公開為商紂王“翻案”，究竟是為了學術價值，還是為了贏得媒體的追捧，進而成為國人關注的焦點人物，這些恐怕只有錢文忠先生自己心里最清楚。說到底，錢文忠畢竟不是錢鐘書，倘若不是因為“翻案”事件，很多人也許一輩子都沒聽說錢先生的大名。

　　這不得不讓我聯想起另一個事件，就在前不久，北京大學法學院教授孫東東在接受《中國新聞周刊》采訪時稱，中國的上訪專業(yè)戶，99％以上都是精神有問題。此言一出，立即遭到了全國網民的一致炮轟，在紛紛揚揚的輿論聲中，4月6日，孫東東在中國新聞網公開發(fā)表道歉聲明。縱觀孫東東和錢文忠兩位教授，北大、復旦，都是來自名牌大學，也許在學術界有點小名聲，但絕不為大眾所知。恕筆者孤陋寡聞，在新聞報道出來前，兩位教授我都從未聽說。一個“精神門”事件，一個“翻案”事件，真可謂讓兩位沒多大名頭的教授遠遠走在中國數十萬教授隊伍的前列，成為國人關注的焦點。

　　在這里，筆者不愿意浪費筆墨，大肆探討商紂王到底是暴君還是好皇帝，這些自有我們的歷史學家去考證。商紂王作為一個歷史人物，已化作塵土千年隨風而去，他的善與惡，仁與暴，并不能給我們的生活帶來什么。我相信錢文忠教授如此“翻案”確實需要一定的勇氣，但結果卻如同孫東東教授一樣，只會討來一片斥責聲，而后逐漸不了了之。

　　2009年，全球金融危機繼續(xù)蔓延，上千萬大學生面臨就業(yè)困境。人們在感嘆之余，不得不重提教育話題。大學里應該教授學生什么，教授們應該關注什么，中國教育改革之路究竟該怎么走，這些問題我想更應該成為教授學者們的研究課題。動不動整一個“精神門”，來一個為暴君“翻案”，除了嘩眾取寵一番又有何用？（林蕭）

（責編：劉寶琴）