針對基層反映會(huì)議多、文件多的問題，吉林省明確2009年以省政府名義召開會(huì)議、下發(fā)文件數(shù)量要比2008年減少10%，把3月、8月定為“無會(huì)月”。（《人民日報(bào)》4月12日消息）

　　看到這則新聞，我不得不再一次深深地為某些地方領(lǐng)導(dǎo)人的魅力所嘆服。文山會(huì)海，虛耗財(cái)政、折騰干部、無益工作，近段時(shí)間以來，因?yàn)轭l頻曝光的開會(huì)打瞌睡事件，一向被人們詬病的文山會(huì)海，再一次成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而整飭工作秩序，改進(jìn)會(huì)風(fēng)也成了不少地方政府部門當(dāng)下的“時(shí)尚”做法。

　　面對這樣一個(gè)大背景，吉林省政府的決定，至少在我看來，顯得相當(dāng)虛心、很有誠意。做出這個(gè)決定，至少就相當(dāng)于默認(rèn)了以前確實(shí)很多會(huì)議是可以不用開的，有錯(cuò)就改，態(tài)度不錯(cuò)。而且同時(shí)，能夠一年12個(gè)月做到2個(gè)月不開會(huì)，以政府文件的形式下發(fā)并接受社會(huì)的監(jiān)督，決心之大，魄力之大，也不能不讓我嘆服。

　　但嘆服歸嘆服，我還是不能說服我自己，并打消內(nèi)心的疑慮。少開會(huì)當(dāng)然是好的，可開可不開的會(huì)不開最好。我絲毫不懷疑吉林省政府此次“無會(huì)月”的決心。但是恰恰相反，正是這種決心，反倒比之人們深惡痛絕的文山會(huì)海，更讓我不安。因?yàn)樵谒^的“無會(huì)月”背后，我能看到的，似乎只有絕對主義、形式主義怕人的魅影。

　　擔(dān)憂之一，某些領(lǐng)導(dǎo)人有沒有執(zhí)政一方的基本能力？集中群策、解決問題，是開會(huì)的主要功能之一。不要文山會(huì)海并不等于就不要開會(huì)，甚至恰恰相反，重大事件、重大決策，必須通過會(huì)議的形式，才能達(dá)到科學(xué)、合理、客觀、公正的基本效果。公眾反對文山會(huì)海，反對的只是會(huì)風(fēng)問題，而并非機(jī)械地反對開會(huì)。而且同樣，整飭會(huì)風(fēng)也不是說就完全不要開會(huì)。如此看來，所謂“無會(huì)月”的決定，如果不是有教條主義的影子，那么就絕對是某些領(lǐng)導(dǎo)人的理解能力有問題。

　　擔(dān)憂之二，“無會(huì)月”是否會(huì)導(dǎo)致大面積瀆職的現(xiàn)象。做個(gè)最簡單的設(shè)想：在3月和8月這兩個(gè)月里，如果發(fā)生重大天災(zāi)人禍，如果有重大決策需要緊急出臺(tái)，如果有群眾反應(yīng)的重大問題迫切需要解決，那么要不要開會(huì)？依我看來，當(dāng)?shù)厥≌淖藨B(tài)很高，決心很強(qiáng)。而如果一旦有需要集體決策解決的重大問題，地方官員以“無會(huì)月”為由拒絕受理，或者個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)拍腦門做出決定，其可能產(chǎn)生和帶來的后果是什么？說實(shí)話，我也估計(jì)不到。

　　能不能絕對保證大會(huì)小會(huì)一個(gè)不開？依我看，不可能。那么所謂的“無會(huì)月”是什么？不過只是個(gè)做個(gè)樣子給大家而已。如果真的絕對做到大會(huì)小會(huì)一個(gè)不開，正常工作如何開展？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)個(gè)人專權(quán)的現(xiàn)象？可見，整飭會(huì)風(fēng)，需要的是行動(dòng)，需要的是去繁從簡的決心，需要的是減少鋪張和虛耗的實(shí)際行動(dòng)，而絕非徒有其表唬人的架子。科學(xué)發(fā)展，執(zhí)政為民，只怕也要結(jié)合實(shí)際來，絕對主義和形式主義更是害死人。（劉長鋒）

（責(zé)編：李艷）