昨天，一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件在網(wǎng)上被曝光，文件內(nèi)容是“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)人員”的名單，名單中有49位舊城改建“指揮部工作人員”和94位“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”，共涉及房屋面積23700平米。該市多位局長(zhǎng)、主任、院長(zhǎng)、書記、行長(zhǎng)的姓名和身份都赫然在列。（《南方都市報(bào)》 4月8日）

　　政府籌建安置房，本是對(duì)被拆遷住戶的安置。這下倒好，局長(zhǎng)、院長(zhǎng)等若干領(lǐng)導(dǎo)不僅先入為主，而且還是以“暫定價(jià)格”收入囊中，個(gè)中貓膩怎不令人警惕。中央一直教導(dǎo)各級(jí)官員，要“情為民所系，利為民所謀”，關(guān)心群眾疾苦，時(shí)刻把群眾的安危冷暖放在心上。而這些局長(zhǎng)們卻只想到自身利益，對(duì)拆遷戶不聞不問，實(shí)在可惡。

　　其實(shí)，在安置房上動(dòng)歪點(diǎn)子的官員早有先例。去年，陜西徐家坪的上坪村140戶人家在地震后無家可歸，當(dāng)?shù)卣麑⑵浯蛟斐蔀?zāi)后農(nóng)村永久性住房的示范點(diǎn)。然而住房越修越豪華，堪比別墅，工程方向政府的報(bào)價(jià)在12萬元，即使有國家和對(duì)口支援地的財(cái)政支持，村民每戶還要自籌并繳納4萬多元，村民們的期望被焦慮所取代。

　　不管是“官員安置房”還是“豪華別墅版”安置房，根本就沒有將如何改善群眾生活質(zhì)量，如何給群眾提供舒適、高性價(jià)比的居住環(huán)境放在眼里，滿腦子想的都是自己好大喜功的政績(jī)觀和一己私利。建好了安置房，群眾卻因官員中飽私囊而得不到安置，如此安置房顯然早已偏離了建設(shè)的初衷。

　　如果安置房的建設(shè)真由群眾做主，那么他們定會(huì)首先考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力和自身承受能力，以追求“能住”為主；如果真要按照規(guī)定，甚至按照“誰有居住需求誰優(yōu)先購買安置房”，哪會(huì)出現(xiàn)“真正拆遷戶買不到安置房”的尷尬境地？哪會(huì)輪上這些局長(zhǎng)、院長(zhǎng)？遺憾的是，我們的局長(zhǎng)大人們大權(quán)在握，那些拆遷戶壓根就說不上話，壓根就沒有“如果”。

　　對(duì)于這些安置房的來龍去脈，目前相關(guān)部門是諱莫如深，有關(guān)官員也是支支吾吾，筆者也無法下一個(gè)確切的定論。當(dāng)可以分析的是，如今不少貪官都與房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗有關(guān)，一批批與土地案件、房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目相關(guān)的官員相繼落馬。特別是在政府安置房方面的腐敗，已經(jīng)存在不少監(jiān)管制度和懲戒機(jī)制上的漏洞，極易滋生某些政府官員的腐敗行為。

　　安置房的腐敗現(xiàn)象，也是在對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示制度的一種呼吁。今年，全國人大代表韓德云提交了關(guān)于請(qǐng)求制定《中華人民共和國公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》的建議，這已是他第四次提出關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的建議。在我國公務(wù)員隊(duì)伍被曝光的貪腐案例已呈現(xiàn)出金額越來越大、年齡越來越輕、范圍越來越廣的趨勢(shì)下，若無強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，尤其是對(duì)公務(wù)員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的有效監(jiān)督，則“局長(zhǎng)買安置房”之類的新聞恐怕還會(huì)“后有來者”。（寧甬力）

　　附：

蓮花大廈10樓的一處住房標(biāo)價(jià)25000元/m2

　　（責(zé)編：李艷）