多點行醫是對醫生的一次解放，值得肯定。如果對醫生的多點行醫沒有必要的規范，就必然會導致少數的優秀“資源”在“市場”的作用下，價格水漲船高，對老百姓而言看病難的問題則可能更加明顯。

　　新的醫改方案，在對醫生執業地點的限制方面，較前有了明顯轉變，醫生到其他醫院兼職行醫，不但不被限制，反而受到鼓勵，這是觀念上的一個進步。

　　讓醫生走出一兩家醫院的束縛，自由地行走于多家醫院之間，對醫生無疑是一大利好消息，可以讓他們的價值得到最大體現———既然可以多家兼職，醫生的主動性就強了很多，不再是被動地接受任務，而可以根據自己的實際情況，選擇更多對自己有利的醫院去工作。同時，這種局面對醫生也能產生很好地促進作用，因為，沒有實力就不會得到認可，也自然難有兼職的機會，甚至基本的工作機會都可能受到沖擊，如此，不努力就很可能面臨被淘汰的窘境。

　　此外，醫生的多點行醫，也必然會加大醫院對醫生的重視，因為，一旦不重視醫生，那么有能力的醫生就會成為“會飛的資源”，醫院必然會更重視為醫生打造工作平臺，在這個博弈的過程中，不但醫生會獲利，患者也可能間接受益。

　　但是，有人認為醫生多點行醫后，一些大城市的專家可能到外地或者一些不大知名的醫院兼職，如此，他們可以不到大醫院就能享受專家的服務，因此，此舉可能成為解決“看病難”的有力武器，筆者以為這種觀點值得商榷。

　　因為“看病難”的主要原因是優質醫療資源過于稀少，而且這種稀少很難糾正。這是源于人們對優質資源的天然膜拜造成的，而所謂優質往往是相對的，不管大家的整體水平有多高，優秀的永遠只可能是鶴立雞群的少數，因此，向少數人索取醫療服務，會成為永遠不會放棄的追求。在這樣的情況下，如果對醫生的多點行醫沒有必要的規范，就必然會導致少數的優秀“資源”在“市場”的作用下，價格水漲船高，如此，優質的醫療服務可能會和富裕階層走的更近。看病難的問題對老百姓而言則可能更加明顯。

　　此外，多點行醫后，還必然會導致醫生之間的競爭更加激烈，如此，“同行是冤家”的矛盾就會日益突出，這又可能促使某些占據了重要位置的醫生，出于自我保護的需要，對其他同行采取打壓政策，如此，醫療水平的更加不均衡將會更加嚴重，成為增加“看病難”的一個因素。

　　所以，多點行醫是對醫生的一次解放，值得肯定，但醫生作為醫療體系中的一部分，在其可以走向強勢的時候，還應該有配套的規范措施，如果得不到應有的限制，結果很可能走向預期的反面。（新京報 善水）

（責編：李艷）