溫州老板林如新堅持施粥65天后被迫停止。他坦言，資金、人手不是問題，天氣炎熱、衛生條件難以保障是粥棚被迫關閉的原因。4月1日，義烏當地衛生監督部門工作人員到施粥攤檢查，并口頭提出了一些存在問題，“一是施粥人員沒有健康證；二是如何保證碗筷的消毒。”浙江省民政廳一位不愿透露姓名的負責人認為，如果施粥攤要繼續辦下去，“社會團體必須要有業務主管單位才能在民政部門注冊”，僅僅這一點就是一個難以逾越的門檻。（《東方早報》4月7日報道）

　　開設粥棚救濟窮人，無論哪朝哪代都是值得贊揚的善舉。可是，溫州善心老板林如新卻因開粥棚陷入尷尬境地——不僅受到了相關部門對衛生條件的質疑，還因“社會團體必須要有業務主管單位才能在民政部門注冊”這一“死規定”，而難以繼續存在。相關部門為何不能在衛生、場地等方面給予善心人士一些指導，而只是限于“質疑”和限制呢？衛生很重要，可給予那些窮困的打工者一碗果腹的熱粥，似乎更重要吧？

　　盡管歌里一直在唱“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”，可當你真的把行善付諸行動的時候，很可能會遭遇跟林如新一樣的尷尬。現在當個“善人”有多難，從溫州粥棚的遭遇就能體會了。“欲獻愛心而不可得”，又一個有“中國特色”的獨特現象！

　　溫州“粥棚困局”的根源，還在于當前慈善體制的不合理。目前，我們國家的慈善事業還是一種“壟斷機制”，只有中國紅十字會、中華慈善總會等幾家慈善機構得到了政府的特別許可，是捐贈全額免稅的慈善組織。慈善事業只好依附于政府，民間的慈善力量因為找不到主管部門掛靠而被排斥在慈善事業之外。實在難以理解，對理應鼓勵的愛心，為何非要“壟斷”呢？為何還非要設立人為的障礙加以限制呢？這一痼疾不除，中國的慈善事業怎能實現民間化、職業化？又怎能做大、做強，變成真正的社會活動？

　　美國現在有上百萬家免稅慈善基金組織。民間慈善組織比官方的壟斷性機構更有效，也更有活力，這是被無數實踐所證明了的。中國的不少有識之士，一直在不遺余力地推動慈善立法。早在2005年，全國政協委員朱樹豪就遞交了《關于我國慈善業應全面民間化、職業化的提案》，且此后一直在為之鼓與呼；去年全國兩會期間，楊偉程等32名人大代表又提出了關于制定慈善事業法的議案；去年底，千呼萬喚的慈善法草案框架稿終經民政部草擬完成，準備修改后報送國務院。也許，國人“欲獻愛心而不可得”的尷尬會隨著慈善法的實施而得到破解吧。（喬志峰）

（責編：李艷）