官員財產申報公示制度被全世界公認為“陽光制度”，有鑒于此，我國一些地方政府正在引入這把反腐利器。今年以來，浙江慈溪、新疆阿勒泰地區分別對外公布了700名官員及1000余官員的財產情況，引起了社會強烈反響，并一度成為09年全國兩會的熱門議題，湖南瀏陽則成為接過“官員財產申報示廉”接力棒的第三個地方政府。盡管還處于摸索階段，但地方政府接二連三地實施該“陽光制度”無疑給了我們一個積極的信號，星星之火可以燎原，可以期待。也許在不久的將來，官員財產申報示廉成為全國性的法律制度，這將是某些熱衷以權謀私、權錢交易腐敗官員的末日！

遠景可以期待，現實更應該面對，有必要潑一潑冷水，敲敲瀏陽推行該制度的警鐘。根據瀏陽市的規定，要求申報的領導干部個人財產和個人收入涉及很多方面，幾乎包括了官員收入的全部渠道。但不按規定報告和不如實上報的懲罰卻過于輕微，僅僅是視情節輕重給予批評教育、限期改正、責令作出檢查和在一定范圍內通報批評等，威懾力明顯不夠，很容易導致該制度在某些腐敗官員的敷衍中流于形式。試想，他們的財產肯定是見不得陽光，與其公示出來成為又一個周久耕，不如咬咬牙寫寫檢查，反正他們的名聲在老百姓那里已經臭了，也不在乎再潑幾點污漬上去。

從瀏陽市公布官員財產申報示廉制度后官員的反應來看，有的問心無愧坦然面對，有的顧慮重重稱侵犯了個人隱私，所以瀏陽市紀委還在小心翼翼地調研，以確保依法操作。作為一個已經成熟的制度，我們完全可以借鑒其精華部分，再結合自己的地方情況，沒有必要盲人摸象，既然已經下定了決心要做，自然要做好。至于一些官員的顧慮，可以分解為兩個方面，其中一部分官員確實出于隱私權考慮，而另一部分則是心里有鬼，從內心抵觸財產申報示廉。

對于前者，瀏陽紀委可以明之以理，譬如官員的隱私權即使在西方也是受到限制，否則也不會有官員財產申報示廉制度的誕生了，或者換個角度來看，官員只有公示財產后才能更好地接受群眾的監督——如果他不想接受群眾監督，那么對不起，就只能把之劃為第二類官員，紀委先調查調查他的身家，向群眾了解了解他的為官與為人，說不定又一個貪官鋃鐺入獄，以免被人肉搜索曝光后損傷政府的形象。

當然，作為社會主義法制建設反腐敗進程的重要一環，官員財產申報示廉制度還有很多需要完善的地方，包括建立相應的配套政策等。回顧某位全國人大代表質疑官員財產公示時反問“為什么民眾不公布財產”的可笑言辭，真乃螳臂當車。當財產申報示廉制度在一個又一個地方政府開始實施后，必將是懸在官員頭上的達摩克利斯之劍！腐敗官員也必將難以遁形！（鄒凱）