最近，政協(xié)委員韓美林在呼吁要重視中國傳統(tǒng)文化之時，表達了對于丹“喜歡周杰倫”的不認同。韓美林說他不再喜歡于丹了，因為他覺得懂得莊子美學的于丹是不應該喜歡周杰倫的。此后，關(guān)于這件事的評論層出不窮，其中“韓美林炮轟于丹”一類評論最惹人注目，有文章甚至稱，韓美林此番其實是炮轟了于丹的誠實。

　　其實，如果把韓美林的話仔細看一遍，就會發(fā)覺并沒有“炮轟”的刺鼻火藥味。韓美林不過是直陳“不再喜歡于丹”的事實，與“炮轟”應該還有相當?shù)木嚯x。至于說炮轟了誠實，——如果說于丹宣稱“喜歡周杰倫”是一種誠實，那么韓美林宣稱“不喜歡于丹”是否也是一種誠實？何況于普通人而言，投反對票總比投贊成票更需要勇氣。這事如果稍加挖掘，是可以在莊子美學的內(nèi)涵外延等很多方面討論爭鳴的，哪怕就是張揚“誠實”的發(fā)言態(tài)度、倡導真誠的評論立場，也不失為一種積極的努力。可惜，我們所能見到的關(guān)于此事的評論，卻集中在了富于娛樂色彩與語言游戲般的“誰炮轟了誰”之上，事情本來的意義，反倒在哄鬧的評論聲中被湮沒了。

　　類似的評論現(xiàn)在并不少見，特別是在一些媒體評論中，或者抓住一點，過度渲染，把普通的事情，夸張到驚人的程度；或者南轅北轍，買櫝還珠，放著本有的意義不去挖掘，反倒在逸聞趣事上用盡功夫。更糟糕的是，有時買的那個櫝還不是最初的裝珠之櫝，而是自行改造和組裝后的變體。之所以如此，與其說是評論者水平不夠，毋寧說是嘩眾取寵之心作祟。心中如果有制造噱頭的想法，行文便容易走夸張變形的路子，如此則往往背離了開展評論的初衷，遮蔽了事情的真義，最終難以獲得積極的評論效果。評論的關(guān)鍵，在于評論者所取的態(tài)度和原則，如果缺乏真誠嚴肅的評論態(tài)度，違背實事求是的評論原則，淡忘了公平交流的評論情懷，那么做出的評論，不僅感情上不能動人，道理上也難以服人。這樣的評論來去匆匆，轉(zhuǎn)瞬即逝，除了引來偶爾的熱鬧，很難留下更多的東西，這正是我們所應引以為戒的。

　　評論是每個人的權(quán)利，但它不能淪為叫罵的利器和炒作的工具。時代所呼喚的，是涌現(xiàn)更多真誠而客觀的評論，這樣的評論恪守實事求是的原則，勇于反映現(xiàn)實中真實存在的問題，力求達到澄清事實、鉤沉本質(zhì)、交流思想、解決問題的目的。一篇好的評論，往往能對評論對象進行合乎科學，合乎邏輯，合乎事物發(fā)展規(guī)律的分析、點評、論斷，既描述表象，又剖析根源，既肯定優(yōu)點，又指出不足，從而在評論主體和對象的雙向互動中，促進事物向好的方面不斷發(fā)展。如果我們的評論者能夠戒除掉功利、游戲的評論之心，以嚴肅的批評態(tài)度、自覺的社會擔當以及純粹的評論理想來要求自己，那么真正優(yōu)秀的評論作品，將有望從他們的筆下誕生。（張健）

（責編：劉寶琴）