新華社記者 梁希儀 方列

從賽場外的嘉年華活動，到賽場秩序、現場主持，以及比賽的技術統計，在寧波北侖舉行的2009年CBA全明星周末，盡管天公下雨不作美，觀眾不多，但也可用“OK”形容。

但“OK”背后有缺憾，只有改進，才更能更好，更名副其實。否則，缺憾將演變為球迷流失，CBA品牌受損。

CBA全明星周末的創意完全來源于美國的NBA，但球迷非常實際和寬容的是，并不要求它像NBA。因為國情不同，經濟實力不同，球員的水平也不同，影響力也不同。但這并不是可以讓它成為次品全明星周末，成為總有缺憾、永遠缺憾的理由。

如同NBA，CBA全明星周末活動也包括“嘉年華”。“嘉年華”可能是香港人從英文“Jam Session”的英文翻譯而來，含“擁擠、熱鬧的集會、交易”等意思，很像中國的“廟會”，或者中國一些小城鎮的“趕交流”。不同的是，CBA和NBA的主題都是籃球。

此外，包括新人挑戰賽、全明星賽，三分遠投、技巧和扣籃大賽，也皆在使球迷愉悅，為球迷和媒體提供更多相見、互動的機會，使其成為名副其實的“籃球迷的節日”，同時提高自己的品牌價值。

但14年了，CBA的這一全明星周末質量卻多有起伏，而且缺憾多于改進。比如，今年的“嘉年華”既有球迷可參與的投籃等游戲，一些優秀球員也前來與球迷“共舞”，拉拉隊的美女也來助興，但活動場地太小，項目也太單一，周圍也沒有任何CBA球星或全明星賽的紀念商品。一句話，“嘉年華”不熱鬧，缺人氣。

不僅場外，令人心寒的是，北侖體育中心場內的人氣也嚴重欠缺。28日的“星銳挑戰賽”表演開始前，7000人的館內除了有組織的球迷外，散客觀眾寥寥，直到比賽結束，觀眾也不過6成。

冷清的“嘉年華”和“星銳賽”，暴露了全明星周末在組織和策劃方面的遠不到位。首先，一年一次的CBA全明星賽周末舉辦時間和地點，并非提前一年或者至少大半年就確定和招標落實，而是臨時抱佛腳，一個月之前才塵埃落定，這在時間上比NBA足足晚了一年，又怎能保證活動的質量呢？

這看似是一個技術問題，其實也是沒決心把CBA全明星周末辦好辦精彩的觀念問題。因而，每年的CBA全明星周末就難免給人不辦不好、辦又很難的“走過場”之嫌。這從“星銳挑戰賽”也可見一斑。首先這個名稱就很不科學。挑戰，顧名思義是弱者或年輕的球員向強者挑戰，如NBA的“新秀挑戰賽”。但“星銳賽”的星銳們卻沒有強弱，不分老幼，說是挑戰，不知道究竟是誰挑戰誰。

CBA全明星周末的舉辦時間也是一大缺憾。放在季后賽，該入選但球隊沒有取得季后賽資格的外援們都合同結束走人了，所以只好讓全明星的成色打折，找幾個外援和本土“代表”來當全明星，使全明星空有其名，貨不真，價不實，難怪水平不高，球迷不熱情。

星銳們的表演也讓人深感缺憾。應該說，這批星銳絕大多數名副其實。浙江廣廈隊主帥王非就深有感慨地說：“這幫球員，條件真好。”然后，當他指揮著自己的“星銳賽”南隊擊敗北隊后，他卻哭笑不得地說：“年輕球員，就這樣，為他們制定的戰術一比賽基本上都沒用了，全靠自己干。”

沒錯，南隊身體條件比北隊優越，周鵬、董瀚麟、德勒黑和張大宇，最矮的都有2米04，而且還是小前鋒。但看看他們表現出來的戰術素養，就不太像星銳了。給人普遍的感覺是：打得亂，個人帶球多，缺少配合單干多，經常是人跟著球扎堆。此外，比賽的態度很認真，打得很有生氣，遺憾的是太計較輸贏，也缺乏表演意識。(