劉翔最近煩惱不斷：北京奧運會棄賽后，似乎人們就將這個賽場上的“國寶”不再當寶貝，兩次缺席全國政協(xié)會議，遭到了一些代表的質(zhì)疑，甚至有委員說“我是劉翔的話，就自動辭職”，本周爆出他的代言廣告費用暴跌80%以上。隨后，江西的車主一氣之下將劉翔告上法庭，原因就是劉翔代言的車子高速路上損毀嚴重，氣囊沒有打開。

短短半年時間，從“國寶”到被告，劉翔遭遇了冰火兩重天。有人同情，有人憤慨，劉翔到底該不該成為被告？趙本山的《賣拐》被指為史上最牛的“忽悠劇”。之后，“忽悠”一詞更多地被人們用來比喻“廣告”，且不說大眾對廣告的定義是否準確，從側(cè)面反映了中國廣告市場誠信的缺失。如今官司打到了劉翔頭上，看來不管是凈化廣告環(huán)境，還是告誡明星們不要唯利是圖，都是個很好的契機。

有法律人士指出，應(yīng)立法規(guī)范明星代言廣告，使代言人在獲取高額利潤和報酬的同時，不得不面對無視責任的惡果———高額罰款和名譽掃地的代價。但原則上應(yīng)考慮其是否是過錯責任，即明星明知道產(chǎn)品有缺陷，或者一個正常人都知道產(chǎn)品有缺陷仍為之代言，就應(yīng)該承擔法律責任。

如果這一判斷超出了代言人識別能力范圍，那么代言人則將承擔道德上的譴責和商業(yè)代言費用上的損失。

劉翔被起訴不是壞事，至少可以讓一些明星在代言合同上簽字時不僅僅想著錢，還不得不考慮社會責任。敲山震虎，借此案例完善廣告法規(guī)，對于“國寶”劉翔來說也是一種責任。