東五環化工橋沿京津第二高速向東4公里，從通黃路口下高速向左500米，就到了即將投入使用的本市首個市級公益性公墓——長青園骨灰林基地。市政府有關部門正在就公益性骨灰格位價格做最終的測算，預計價格不會高于每個3000元。（3月24日《北京日報》）

　　又是一年清明時，在這個充滿緬懷、思念情感的日子里，記者走進哈爾濱市幾家大型墓地，探訪了普通百姓眼中的豪華墓：最貴的家族墓，一平方米算下來大約在三四萬元；而去年1至9月份，哈爾濱市商品房平均售價為3762元/平方米，這樣算下來，死者的“房價”已經超過了生者的“房價”。（3月24日《新晚報》）

　　“陰宅廉租房”，這真是一個極好聽的名詞。將廉租進行到墓地，進行到陰宅，可見其對殯葬業的“人性化”，也可見其對死者的“優待”。然而，這仍然需要3000元，而其買到的格位，又不知究竟有幾十厘米？其將來的服宅“物業費”，又不知每年幾何？

　　北京有“陰宅廉租房”，哈爾濱有“天價陰宅”，讓這兩種墓地PK一下，又見出了新的貧富不均。貧富分化的事暫且不表，只表一表“天價陰宅”的價格，哈爾濱“天價陰宅”每平方米三、四萬，豈不知其他地區的豪華陰宅價格更看漲？哈爾濱市商品房平均售價為3762元/平方米，而某些地區則動輒一兩萬元每平方米，由此推斷，某些地區的豪華墓地每平方米價格則早已經超過了三四萬元。

　　人生一世，草木一秋，生生死死，構成了人類發展的長河。然而，人有活得好的權利，也有死得好的權利。活得好的境界，是給窮人廉租房，但更需要從根本上消除貧富分化，無所謂廉租與否，人人都能享受同一的沒有打上貧富差別的住房。死得好的境界，是人人得另一世界的安寧，無所謂豪華墓地、“天價陰宅”，也無所謂“陰宅廉租房”。死去的世界仍然住著低等的廉租房，怎么說也是對死者的最大不敬，盡管這是一種對窮人的“照顧”，甚至也可以對低保戶免除費用，但一樣打上了窮人與富人的不同標簽。

　　消除貧富差別，是經濟發展的最終方向，仍然可以“暫且不表”。但種種跡象表明，有既得利益階層在發死人財。活人的房子總不可能比陰宅的造價還要高吧，但恰恰活人的房還沒有“陰宅”賺錢、暴利。看來，操縱“陰宅”市場價格的后面有一只黑手，究竟這只黑手屬于誰，當事者清楚，政府有關部門最清楚。沒有政府有關部門的放縱，就不可能出現三四萬元天價的豪華墓地。

　　高房價已經讓活人活得焦頭爛額，再在逝者的身上狠狠的大撈一把，怎么說也說不過去。它既不是法律允許的，也不是道德允許的，那么，為什么要放縱這種發死人財現象呢？逐利也要符合法律及商業道德，這就好比讓明星代言承擔連帶責任是一個道理，拿錢要光明正大，不能胡說八道之后拍拍手走人。發財是可以的，但在發死人財的時候，也應當符合商業道德、法律。

　　至于對“建造豪華墓地違反了我國殯葬改革的方針和法律規定，極大地浪費了有限的土地資源，助長了封建迷信的喪葬陋習”以及“究竟是什么原因讓人們不惜血本競相購買墓地”的反思，本身恐怕沒有多少道理，根源在于有人故意炒作抬高墓地價格，有黑手在“墓”后操縱市場。（李振忠）

（責編：李艷）