武大櫻花盛開，一對疑似武漢籍母女游客穿起日本和服在校園拍照，遭到學生和市民群起而轟之?！澳昴隁q歲花相似，歲歲年年吵不休”，稱贊學生做得對的有之，也有人嘲笑學生無聊。面對抗議，穿和服的女人說：“不要理他們，一群神經病?！睊侀_孰是孰非，這位女士身為武大的游客，如此雷人彪悍，足以令春光櫻花都為之蒙羞。作為游客，到人家大學里游玩，應具備起碼的尊重。櫻花雖好，勿忘國恥，這是珞珈山的傷痛，不可隨意刺激。

　　和其他地方的櫻花不同，武大櫻花有其特殊性和敏感點。盡管校方多次強調此櫻花已非當年日軍手植，更雜有周總理轉贈日本友人所送品種，但怎么粉飾都無法遮掩武大櫻花源自珞珈山淪陷為日軍醫院時期，侵略者種植櫻花以解去國懷鄉之思，更兼炫耀武功之意。

　　所以，武大對于本校櫻花，其情感有如聶帥之于日軍遺孤，以中國人的善良和寬厚，悉心照料，而未像一些網友所建議那樣一刀砍盡，一了百了。經過多年栽培，武大櫻花已成聞名于世的美景，但這并不等于武大人忘記了她作為校恥國恥的來歷。１９３８－１９４６年，武大被迫西遷，顛沛流離，而日軍占據珞珈山耀武揚威，這是珞珈山永遠的傷痛，只是人們埋在心頭不說而已。

　　人們不說，不等于你們可以胡來。這就好比一戶人家被仇人殺得家破人亡，背井離鄉，還在主人家種下美麗花草。等到仇人被趕跑后，鄰居們卻不顧主人感受，賞花不說，裝扮成仇人的樣子，還不許主人抗議，否則就是“神經病，憤青”。誰會喜歡這樣缺乏基本禮教的客人呢？

　　無論如何，武大櫻花已經成為一景，武大師生也歡迎游人去做客。但游人也應該遵守基本的做客之道，不說非要受到主人歡迎，起碼不要以言行刺激珞珈山的傷痛，這個要求不算過分吧？

　　武大櫻花因其歷史出身，就像一個火藥桶，只要有引線，有人去點，立馬輿論爆炸。令人遺憾的是，總有人會自覺不自覺地去做引線，而傳媒總是樂此不疲地煽風點火。武漢某商報在封面以雙方火藥味十足的原話作為導讀，各大門戶網站無不跟風于顯著位置轉載，放任網友們去你撕我咬。理性的判斷，寶貴的是非，人類基本的倫理已經不重要，猶如漢正街的叫罵，不在于誰有理，重要的是在爭吵，調門越來越高，觀眾好看熱鬧，而小販子們則因為生意好做高興得不得了。媒體就是那個小販子。

　　小販子也好，看客也好，罵客也罷，怎么興風作浪都可以理解，但有一點千萬要注意：人們只是對武大的櫻花及其衍生行為敏感，從來沒有人抗議其他地方的櫻花以及穿著和服的游客。武大每年國際文化節，日本美女身著和服，大家都爭相一睹為快，中日友好得很。所以有些人總是東扯西拉什么抵制日貨啊，什么民族主義啊，都是離題萬里的“栽贓”行為。