上海某大學一學生自殺。資料圖片

　　因畢業論文涉嫌抄襲，被原作者和校方發現后，武漢某高校研究生曉軍（化名）不堪壓力，選擇跳進東湖自殺。（3月22日楚天金報）　　

　　因論文自殺，曉軍并非第一例，此前，云南一所高校即將畢業的女大學生生楊敏因擔心完不成論文，在割腕后跳樓自殺。一個又一個鮮活的生命隨風逝去，扼惋之余，讓我們對大學生心理健康問題和造成大學生自殺的深層次原因充滿隱憂。 　　

　　因為抄襲導師論文被發現，曉軍便選擇了跳湖自殺，這無疑是懦者的表現，但是，如果不作此選擇，就可能陷入受處分、畢不了業、找不著工作甚至尊嚴臉面盡失的境地。乍暖還寒，投身東湖是需要勇氣的，因為湖水冰冷，但比湖水更冷的，莫過于那殺人不見血的論文。　　

　　論文可以殺人，并非危言聳聽。對高校學生來說，沒有論文，你將領不到那張蓋有校長印章的畢業證，對專業技術人員來說，沒有論文，要想評職稱，那比登天還要難，而對那些專家教授來說，沒有含金量高的科研論文，自己都感到矮人一截，拿不到科研經費也就怨不得別人了……論文已經成為一塊通向某個領域的敲門磚。正因如此，圍繞論文的抄襲造假、倒賣版面、雇請槍手等丑態也就不一而足。 　　

　　曉軍之死折射出一種體制之痛，將引發社會對論文作用的再思考。也許，從一起起個案來看，并不會有哪級組織為“論文殺人”擔責，那些“被論文自殺”者只會是“死責自負”。但是，這種以論文論英雄的人才評價和考核、晉升制度，必將引發我們深思，而且，這種深思和拷問不會只是吹過東湖的一陣微風，再也波瀾不驚。　　

　　可喜的是，此前已有少數省份開始進行了有關改革和嘗試，在評定職稱中，重在實績，論文不再是“硬杠杠”，我只是希望這種改革的進程能可以更快一些，范圍可以更廣一些。因為，現實中，還有很多人在倍受論文煎熬。 　

　　前幾天，我接到一位在出版社工作的朋友電話，讓我幫忙為他組稿，聲稱只要交錢，就可以在國級級刊物上發表學術論文，當時我婉拒了他的要求。現在想來，不知此舉是對還是錯，因為，沒有我們這樣的“中間商”，那些急需論文“等米下鍋”者，會不會再有人步曉軍的后塵？（葉傳龍）

    相關評論：生命悲劇能否喚醒大學的“德性”？

（責編：劉寶琴）