近日，自稱“替富人說話，為窮人辦事”的知名經濟學家茅于軾在接受媒體采訪時稱，“廉租房應該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”（據3月19日《信息時報》）。

　　茅老的高論真讓筆者丈二和尚——摸不著頭腦，廉租房建不建廁所和有錢人喜歡與否有關系嗎？茅老的言論針對當下很多所謂的“有錢人”通過各種手段獲得廉租房的使用權，而許多條件更適合的低收入者卻沒有獲得政府給予的福利這一情況。但是，茅老搞錯了概念，富人喜歡不喜歡一棟房屋并不一定在乎它是否建有廁所。富人對廉租房感興趣的最大原因是廉租房一大特點是可以用低于市場價格多的多的錢獲得房屋的使用權。筆者相信所謂的“富人”對廉租房的興趣不在于自己入住，更多的是利用房屋的使用權獲得更多的經濟收益。

　　廉租房由于它的福利性質，本身就不會對房屋設計、配套設施有著更多的關注。它體現的是使低收入者有房子住，而不著眼是否住的非常舒適。富人，這一名詞，代表著身價，不能說每個被稱為富人的人都會有別墅；但所有的富人，一定都有屬于自己的住房，而且是帶有私人廁所的住房。從這一點考慮，低收入者需要廉租房，無論是帶有廁所的房屋，還是使用公共廁所的房子；富人渴望獲得廉租房，無論這個廉租房是否有廁所。

　　富人在社會上天然比窮人擁有更多的資源；同時，如果這個社會某些制度構建不完善，相對而言，富人通過這些漏洞獲得私利的可能性更大，成功率也更高。廉租房被富人占用，更多的原因是由于制度構建上有問題，或者是制定好的政策執行層面有問題。作為經濟學家，更應該建言獻策，讓國家從制度構建上、從執行政策力度上加大對廉租房的管理；建設沒有廁所的廉租房，不僅使入住的低收入者生活上非常不便，同時，也根本阻止不了“富人”對廉租房的“興趣”。

　　按照茅老的觀點往下推斷，沒有廁所的廉租房下一步是不是應該使用公共的廚房，公共的臥室；或者干脆所有的入住者：丈夫們住一起，妻子們住一起，孩子們住一起，老人們住一起！（何宏陽）

　　（責編：李艷）