“如果地方政府認為恢復‘五一’黃金周有利于當地經濟發展,可以試點。”日前，國家旅游局新聞發言人劉曉軍的一席話在全國各地激起了千層浪。而國家發改委副主任彭森則在政協經濟界別聯組討論會后接受記者采訪稱，“長假的調整是國務院去年剛剛做的決定，現在還沒有研究恢復‘五一’長假的計劃。”（《廣州日報》3月10日）

　　自廣東進行了被外界看來是“黃金周試水”的居民休閑計劃以來，是否恢復長假的議論就成了民眾的輿論熱點，自然也成了兩會代表們討論的熱點。特別是面對當前嚴峻的經濟形勢，以“拉動內需”為外在特征的“黃金周”便進入了代表們的視野。

　　據了解，兩會以來，已有數十名代表委員在兩會的各個場合為“五一”黃金周大聲疾呼。日前，重慶市正式向國家旅游局提出了恢復“五一”黃金周試點的申請。湖南省旅游局已向省政府遞交一份建議，號召政府機關和企事業單位實行彈性休假，特別是集中在“五一”期間休假，目前正等待批復。

　　在代表們呼吁恢復“五一”黃金周的同時，筆者擔憂的是，他們是“醉翁之意不在酒”。

　　因為筆者懷疑，代表們關心的并不是“黃金周”能否拉動經濟，擴大內需，而是將“黃金周”作為地方應對經濟頹勢的一種“積極姿態”，也可說是“政績”。畢竟，我國取消“黃金周”的重要原因之一就在于實踐證明“黃金周”并不能擴大消費量，而只是將這筆消費集中起來罷了。在經濟形勢良好的情況下尚且不能拉動消費，而在經濟的“寒冬”又怎能喚起民眾的旅游消費欲望呢？

　　國家旅游局新聞發言人劉曉軍說，“如果地方政府認為恢復‘五一’黃金周有利于當地經濟發展,可以試點。”其言外之意是什么？就是說，他不能確信“黃金周”能刺激當地經濟的發展。國家旅游局的官員掌握著大量的數據，尚且難以斷定。而地方政府的官員，憑什么斷定其能刺激經濟的發展呢？

　　我們姑且不去討論劉曉軍的發言是否正確。單憑這種模棱兩可的態度、朝令夕改的政府休假制度決策搖擺不定，就足以讓我們懷疑官員們為恢復“黃金周”吶喊是否經過科學的論證，還是矮子看戲人云亦云，甚至是懶性行政，簡單把“黃金周”當成救命稻草呢？

　　當然，“黃金周”的存廢還關乎民眾休假權的問題。在網上的調查中，網民對恢復“五一”黃金周的支持率很高，在人民網“你是否贊成恢復‘五一’長假”的調查顯示，共有500多萬名網友參與了網上調查，其中贊成恢復“五一”長假的占92.2%，但支持恢復長假制度的原因與代表們截然不同，他們是因為“小長假”不實用，“帶薪長假”更是“鏡中花水中月”而支持恢復“黃金周”的。

　　至于試水的“黃金周”到底是為了拉動內需，還是保證居民的休假權而實行的呢？筆者無從知曉。但是，倘若“黃金周”成為某些懶人行政的官員應對經濟危機的“政績”，那我們也要呼吁反對了。（禹門生）

（責編：李艷）