昨天，全國政協(xié)特邀委員、中國首善陳光標(biāo)接受本報(bào)記者的獨(dú)家采訪，闡述他的慈善人生和遠(yuǎn)景目標(biāo)。在談到貧困兒童讀大學(xué)難問題時(shí)，陳光標(biāo)認(rèn)為富人的子女要讀這些名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分都可以收，但要高額收費(fèi)。然后，把這些富人掏出來的錢，用來幫助窮人的孩子上大學(xué)，最終實(shí)現(xiàn)教育公平。（3月10號(hào)《華龍網(wǎng)》）

　　說實(shí)話，中國首善陳光標(biāo)的行善行為一直為筆者所敬佩，雖然有人指責(zé)他在利用慈善作秀，但他一直以來都在以實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)行善行為為我國的慈善事業(yè)做貢獻(xiàn)。不過，他此次提出“高額招富家子弟濟(jì)貧”，筆者就不敢茍同了。理由如下：

　　其一，貧富如何有效分開？大家有沒有想過，分?jǐn)?shù)線的嚴(yán)格限制一旦被取消，富人的子女差分都可進(jìn)入名牌大學(xué)，那窮人的子女差分自然也想進(jìn)名牌大學(xué)。如此一來，定會(huì)有不少窮人家庭為了讓子女能進(jìn)入名牌大學(xué)，甚至不惜貸款或“砸鍋賣鐵”也要將子女買進(jìn)大學(xué)。到時(shí)候，如何分別那些錢是窮人的，那些錢是富人的？恐怕最后收益的僅僅是高校自身而已。

　　其二，即使貧富能分清，那么誰來負(fù)責(zé)管理這部分“劫來的錢”，如何實(shí)行有效監(jiān)督？誰又能保證將這些錢發(fā)放到廣大貧困生家庭中？

　　其三，筆者認(rèn)為，即便“劫富濟(jì)貧”能運(yùn)營下去，也是弊大于利的。眾所周知，我國高校的教育資源是十分有限的，富人都進(jìn)了高校，擠占了有限的資源，必定會(huì)導(dǎo)致更多的貧困生無法進(jìn)入高校。我們常說，授之以魚，不如授之以漁。顯然，如果我們讓富人都進(jìn)入高校，僅僅將金錢發(fā)給貧困家庭予以補(bǔ)償，在眼前看來好像是“劫富濟(jì)貧”，使社會(huì)和教育都公平了，但百年大計(jì)，教育為本，從長遠(yuǎn)來看，恐怕會(huì)導(dǎo)致越濟(jì)越貧。

　　筆者認(rèn)為，要解決教育公平以及劫富濟(jì)貧問題還得從稅收、社會(huì)保障等方面入手。如此劫富濟(jì)貧，很傻很天真，且貽害無窮。（鄧子慶）

（責(zé)編：劉寶琴）