??? 作者：劉儀偉，著名主持人

　　明星代言食品需要負連帶責任了，這條法律引起了廣泛關注，同時也引發一些爭議。

　　有法必依，法律出臺，我們當然是執行，只是多少有一點疑慮，需要仔細思考。

　　正在審議的新食品安全法草案增加了一條規定：社會團體或其他組織、個人在廣告中推薦不符合食品安全標準的食品而使消費者合法權益受到損害的，應與食品生產經營者承擔連帶責任。

　　這里所指的 “不符合食品安全標準的食品”，我的疑問是，“不符合”由誰來鑒定？當然是由國家相關部門來鑒定。但是，何時鑒定呢？是在明星代言之前還是代言之后？在法律意義上，一種食品能夠進行生產銷售，必須獲得相關部門的許可，明星代言之前，勢必會要求生產廠商出具合格證與準許生產的文件。擁有了這些文件，是不是即可判定，明星所代言之食品“符合食品安全標準”了呢？ “標準”是國家定的，國家出具了證明，明星理所當然可以高枕無憂。

　　但是問題出來了，比如前段時間出現的“三鹿奶粉”事件，“三鹿奶粉”是國家免檢產品，經銷商、零售商、消費者都相信免檢的一定是可靠的，明星也不會例外吧，明星相信其可靠性也能夠理解吧，偏偏它出問題了。如此，代言的明星需要負連帶責任嗎？如果不負責任，似乎有違法規，如果負責任，豈不是比竇娥還冤，連國家有關部門都沒有查出來的問題，一個明星，盡管他（她）是明星，他（她）又能如何呢？只有一個辦法，明星一旦代言了該食品，就必須隔三差五地到廠家出做檢查，去做鑒定。只是，人家企業也不會讓明星們去查啊?；蛘?，請質檢部門專門開辟一個部門，專門接受明星委托，定時審查其代言的產品，產生費用當然從明星的代言費里支出，何時查出問題，代言何時終止，明星全身而退。

　　人家質檢部門會專門派人干這事嗎？

　　還有，食品不符合標準，明星得負連帶責任，請問，銷售商要不要負責任呢？零售商要不要負責任呢？電視臺、電臺播出了明星代言的廣告片，電視臺、電臺要不要負責任呢？給問題產品頒發免檢證書的相關部門要不要負責任呢？

　　所以，法規出臺，還得有細則，有判斷的參考標準，不然，出臺了，跟沒出臺一樣，到頭來，還不是一筆糊涂官司。