????政論家南方朔今天在香港媒體撰文說，去年北京奧運(yùn)，臺(tái)灣的棒球輸給中國大陸；3月7日的東京經(jīng)典賽，臺(tái)灣隊(duì)再以1比4落敗。在臺(tái)灣，棒球早已被象征化到了“國球”的程度，臺(tái)灣一流，大陸二流，而今連兩敗，第一敗還可歸諸運(yùn)氣，第二敗再怎么找理由也成不了理由，只剩下謾罵，自怨自艾。連日來它又成了繼CECA、ECFA之后的另一個(gè)茶壺風(fēng)暴。

????“開放”變質(zhì)淪為“分財(cái)產(chǎn)”　公營銀行民營化變貪腐淵藪

????文章指出，無意只談棒球，而是想把這個(gè)問題拉高到一個(gè)更大的脈絡(luò)上來討論，這個(gè)脈絡(luò)就是黑格爾所謂的“時(shí)代精神”(Geist)，以及近代科學(xué)哲學(xué)家孔恩 (Thomas Kuhn)所說的“習(xí)慣性的規(guī)格”(Paradigm)--這個(gè)字以前都按字面翻譯成“典范”，但這實(shí)在欠準(zhǔn)，按詞義翻成“習(xí)慣性的規(guī)格”，或許才更能達(dá)意。

????無論“時(shí)代精神”或“習(xí)慣性的規(guī)格”，它都是指一個(gè)時(shí)代或階段，都會(huì)因?yàn)榉N種原因而形成一種不假思索的價(jià)值與模式，它是當(dāng)時(shí)的風(fēng)尚和行為模式，也是一種政治正確，沒有人會(huì)去挑戰(zhàn)，縱使挑戰(zhàn)也是白挑戰(zhàn)。只有它自己搞得破綻百出，難以為繼，才會(huì)解體。

????而過去20年，就一直存在著一種“時(shí)代精神”和“習(xí)慣性的規(guī)格”。在這20年里，臺(tái)灣以“民主化”“自由化”為名，于是舊秩序都被說成是“特權(quán)”“壟斷”，“國家”成了“無能”的代號(hào)，“私有”則被賦予無上的道德地位。在這種無可抵擋的風(fēng)尚之下，于是銀行開放、“國道”路權(quán)開放、空中電波頻道開放、“國有”土地開放、“國家”工程開放、公營銀行開放民營(即臺(tái)灣所謂的“金改”)、“國家”財(cái)政平均分享等主張及做法即一波波出現(xiàn)。“開放”并非壞事，如果政府有膽識(shí)和能力，可以做好管理與調(diào)控，“開放”未嘗不是整體向上提升的契機(jī)。但那個(gè)時(shí)代國民黨政府虛弱媚俗到了不堪的程度，只要有人敢說敢爭，它就不敢也無能反對(duì)，于是整個(gè)“民主化”和“自由化”，遂變成是所有的人都在“吃國家”“吃公家”，形同是在搶過去將近半世紀(jì)臺(tái)灣胼手胝足所賺的錢的分配權(quán)，這是另一種形態(tài)的“分財(cái)產(chǎn)”。

????文章認(rèn)為，今天臺(tái)灣百孔千瘡，有一大半都是這種“分財(cái)產(chǎn)”的后遺癥。臺(tái)灣被掏空而倒閉的濫銀行以及被打消的銀行壞帳不知有幾千個(gè)億，這是“國”庫及儲(chǔ)蓄人遭殃；以公營銀行民營化而言，它成了政治貪腐的淵藪，扁家“二次金改”弊案即因此而來；頻道分配不夠，地下電臺(tái)遍地，擴(kuò)大了政治混亂，至今未已；路權(quán)開放使得亂七八糟的客運(yùn)公司過度競爭，運(yùn)輸品質(zhì)反而降低；各種利用公共工程承包及BOT而分贓的案例數(shù)之不盡，使得臺(tái)灣各種蓋好后只能養(yǎng)蚊子的“蚊子建筑物”遍及各地。臺(tái)灣的“分財(cái)產(chǎn)”，不知虧掉了納稅人多少錢！

????拚命花錢而非創(chuàng)造財(cái)富　競爭力減弱埋下禍根

????而這種“分財(cái)產(chǎn)”的后遺癥固不僅如此而已，比這更嚴(yán)重的問題，目前正在依序迸發(fā)中﹕

????(1)靠著“分財(cái)產(chǎn)”而解決政治壓力成了習(xí)慣，已使得臺(tái)灣官方及民間已沒有了“興利”(即“創(chuàng)造財(cái)富”)的能力，一遇到問題就想到去動(dòng)既有財(cái)產(chǎn)上。臺(tái)灣面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，拚命在花錢而不去創(chuàng)造財(cái)富。這種“時(shí)代精神”及“習(xí)慣性的規(guī)格”，也反映在只會(huì)媚俗討好，提不出主見的政治風(fēng)格上。在既有財(cái)產(chǎn)上動(dòng)腦筋，現(xiàn)在已動(dòng)到最大的“國民”儲(chǔ)蓄郵政儲(chǔ)金及外匯存底上，這將是找理由分財(cái)產(chǎn)的最后階段，這波分錢游戲搞完，臺(tái)灣差不多也就“玩完了”(game over)！

????(2)“分財(cái)產(chǎn)”當(dāng)然會(huì)有一大批人由于分到而致富，于是在過去20年里臺(tái)灣出現(xiàn)了一大群新興大小富翁，他們名車豪宅，吃香喝辣，男的是名流，女的是貴婦。在景氣還不錯(cuò)的過去，這些人的確撐出了所謂的“鍍金時(shí)代”(Gilded Age)，但靠“分財(cái)產(chǎn)”而致富的人，其實(shí)并沒有“創(chuàng)造財(cái)富”的能力，就以臺(tái)灣那幾大金控公司為例，它們?cè)谶^去幾年里靠著“吃國家”而資產(chǎn)翻了四五倍，但這些是“分”來的，而不是“賺”來的，無論洛桑管理學(xué)院或世界經(jīng)濟(jì)論壇的競爭力分項(xiàng)排名里，臺(tái)灣金融系統(tǒng)皆瞠目落后，臺(tái)灣金融系統(tǒng)內(nèi)部其實(shí)還暗藏著許多未爆的問題。