????蘇嘉宏：兩岸關系互動，臺灣這一方最大的政治禁忌就在于“主權流失”的疑慮；但是，兩岸依照“九二共識”，已經簽署多項協議，既符合兩岸雙方的利益，至今臺灣也沒有“主權流失”。

????中評社臺北3月6日電（作者　蘇嘉宏）兩岸共議“經濟合作架構協議”是和平發展必然趨勢。

????一、“CECA ”已經被惡意妖魔化

????亞洲主要貿易“國家”的“東協加一（中）”或“東協加三（中、日、韓）”經濟合作協定即將進入“貨物互免關稅”階段，這勢將沖擊臺灣外銷，石化、紡織、汽車零組件等各行各業的工商團體急切要求政府盡速與中國大陸簽署“ CECA”。被簡稱為“CECA”的英文全稱是“Comprehensive Economic Cooperation Agreement ”，很長時間以來都被以中文翻譯為“綜合性經濟合作協定”；但是，泛綠兩黨上周的“民間國是會議”之后，“民間國是會議”的勢雖沒造起來，但“ CECA ”被掌握媒體議題主導權的民進黨、臺聯黨聯手政治化、妖魔化，從上周起頓時突出地成為“統一符咒”到了一波高潮。

????另外，臺灣基層民眾對“CECA ”的簽定與否之贊成、反對者雖然都只有三成多，這已經可以說是在有意見者之間彼此相當對立，但更多的人則是沒有意見；以一項民調（ TVBS， 2009年 2月 24-25 日）為例，因為不知道 CECA 是什么而沒有意見者，比例實在過高，高達九成以上，“行政院”各相關部會實在欠民眾一個完整的政策說明，各部會面對民意的迂滯與彼此之間的聯系松弛，實系授人以柄，莫怪劉兆玄院長到“立法院”備詢時，就被絕少在“立法院”親自上臺質詢的國民黨副主席、秘書長吳敦義“立委”當面痛批。因此，逼得馬英九不得不以“總統”的高度親上火線， 27 日早上將兩岸將要簽署的經濟合作協定的中文名稱，正式定調為兩岸“經濟合作架構協議”。

????值得特別注意的是，馬英九的說明中舍棄基層民眾聽不懂的英文翻譯、簡稱完全不予提及，以免又被別有用心的政客拿來惡意唱衰。但是，媒體仍然不愿就此罷手，仍然進一步自行加以英譯、簡稱為“ ECFA（ Economic Cooperation Framework Agreement ）”，雖然應屬正確，截至目前為止，這仍不是馬英九的本愿或出自執政當局口中的正式譯名；更何況這個兩岸“經濟合作架構協議”名稱還是臺灣當局一方所自行先行提出的，未來還要經過第三次和更多次的江陳會談，雙方會商同意后取得一致結論方能定案，所以這個框架協議現在只能算是“暫定”的說法而已。對于有一種意見始終在“協定”與“協議”中作文章，其實兩者英文都是“ agreement ”，兩岸人民關系條例第五條的條文用辭是“協議”，其他諸如大法官會議釋字第 329 號解釋也是用“協議”，用“協議”而不用“協定”是臺灣在“依法行政”原則下別無選擇的必然結果，中文字眼固然不同，但是英文譯稱則是一致的，完全不應是爭執焦點。