全國政協委員、中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋認為，在當前國際金融危機下，是國家鼓勵二次財富分配政策出臺的好機會，比如說適當放開博彩業，將博彩業的收入用來支持弱勢群體、解決三農問題等方面。（3月5日《中國青年報》）

　　在當前社會貧富分化加大的背景下，進行財富的二次分配是相當必要的，它能安撫、照顧到弱勢群體并促進公平，對穩定社會有著積極的意義。然而，二次財富分配應當是富幫窮，而不是出臺一項政策提高政府財政收入，然后再重新分配就可以的。而是應當考慮收入的來源，如果收入不是來自富人，那二次分配不但沒有意義，反而產生浪費。

　　博彩業的收入是很高，譬如在澳門博彩稅收就占其財政收入的很大比例，筆者查到澳門2007年博彩收益總額達830億澳門元 。推及到內地這么多的人口，收入誓必更多。然而，我們不能只看收入，而更應該考慮這錢是從誰的口袋里掏出來的。

　　博彩品分為賭場游戲、賽馬和彩票三種.大陸目前只有彩票一種,買彩票的人大約有一億，其中大部分是中低收入者。“不勞而獲、以小搏大”是人的一種天性，而博彩剛好可以滿足這種天性。因此懷著發財夢參與的人中，中低收入者占了較大比重。對此筆者也是感同身受，在筆者所熟識的的人中，就有不少收入低，但卻著迷于買彩票發財的人。對此，深感無奈。

　　富人已經通過自己的方式創造財富，并不需要“以小博大”，故而博彩業并不能從富人身上“劫”到多少錢。也許有人會說，富人也有愛賭博的。是的，但要先這樣想。賭博雖然也是博彩之一，但由于其對社會所帶來的危害，政府不可能從一直打擊、清理轉變到允許其合法存在。何況像美國這樣有賭場的地方也只是允許部分地區開設賭場。富人賭博是因為它的刺激性，而不是奢望“以小博大”，因此，其它博彩方式至多算小賭，其刺激性未必能吸引得了富人。

　　筆者以為，博彩業的收入主要來源于中低收入者，而以這些收入來補貼弱勢群體、解決三農問題，不過是把錢從中低收入者的手里拿來，轉了一圈，剩下一點點再到窮人、農民手里。這樣不但沒有意義，還產生了巨大的浪費。再者，誰又能保證弱勢群體、農民不參與博彩呢？

　　以這樣的方法來實行“分配”，自然不能算是“二次財富分配”，而且，其實質將是博彩公司從中低收入者身上拔毛！（皇甫天）

（責編：李艷）