“雷人”提案的出現，一方面浪費了政府正確決策和政策出臺過程中行政討論、利益博弈的資源，另一方面引發了民眾如潮的口水，紛紛擾擾的喧囂之中，距離民生紓緩依然遙遠！

　　兩會剛剛開始，“雷人”的提案就破土而出。對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關注的問題，數位赴京參加全國政協十一屆二次會議的醫藥衛生界委員卻發出了不同的聲音:中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標準過高，導致醫療資源“擁擠”。他們認為，應該對“看病難看病貴”給出定義，確立標準。(中新社3月3日)

　　當作為新的三座大山之一的醫療問題壓在中國老百姓身上難以喘息時，醫療衛生界委員們“中國看病不算難也不算貴”的雷人語錄勢必引來公眾炮轟。在利益多元化的當下，一些利益既得集團為了維護和鞏固自己的既得利益，完全不顧普通民眾生活的艱辛，他們儼然做好了充當“炮手”被民眾炮轟的準備，只是，推動他們做“炮手”的不是勇氣，而是自身的利益驅動。

　　的確，在轉型期的中國，每一個利益群體都希望有自己的政治代言人。但在我國的政治制度設計中，“政協”是一個由各方精英“參政議政、民主監督”并集中全國智慧的機構，各級政協委員不僅僅要為自己的利益界別說話，他們更應當是各界群眾的代表人士，應當具有“胸懷天下，普惠眾生”的崇高境界，真誠傾聽群眾呼聲，真實反映群眾愿望，真情關心群眾疾苦，這才是國家對政協委員的職責和要求界定。

　　縱觀近幾年的兩會，會場內時不時傳來麻辣的雷人語錄。去年全國兩會上，“釘子戶才是高房價的罪魁禍首，釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！”“降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%。”這些語錄言猶在耳，今年各地兩會上，雷人的提案議案又噴涌而出。從北京委員建議“設立學士后解決大學生就業”到中山市政協委員的“企業老總享受行政待遇刺激納稅”；從河南代表“斗雞博彩合法化帶動經濟”到重慶政協委員稱“心理疾病是公務員腐敗的重要誘因”；從廣東人大代表的“拆遷應該設置綠色通道”到北京委員的“高房價可控制人口增長與人口素質”，這些語錄都晴空炸雷般刺耳。

　　分析這些雷人提案和議案的特質，或者是它們完全站在了民眾對立場上為少數富人和利益既得體代言，或者是一些諸如給農民工評定職稱的天馬行空遙不可及的遐想。但值得注意的是，無論這些雷人提案和議案多么駭人，它們的傳播效果卻是相當可觀。瀏覽兩會期間的媒體表現不難發現，雷人語錄每每面世，傳統媒體爭先恐后報道，網絡將之置于顯著位置。可它們起到了什么參政議政的效果了嗎？它們的出現，一方面浪費了政府正確決策和政策出臺過程中行政討論、利益博弈的資源，另一方面引發了民眾如潮的口水，紛紛擾擾的喧囂之中，距離民生紓緩依然遙遠！

　　如何對待這些雷人的提案和議案，是兩會和媒體必須鄭重對待的問題。對于那些傷害普通大眾只為少數富人階層或既得利益集團代言的言論，會內會外我們都必須給普通階層充分博弈的空間，會內要吸收普通階層利益代言人的意見，會外要傾聽老百姓的“原聲”；對于那些不契合現實境況的天馬行空畫餅充饑的提案和議案，只要它現階段沒有傷害公眾的利益，我們不妨將其束之高閣，不給其提供傳播陣地。媒體不以“新聞點”去關注它們，網民不以“興奮點”去起哄它們，這類雷人提案或議案一定會自動冷卻下去。

　　“勤儉會務”已經成為今年全國兩會開場的最大亮點，會期縮短是勤儉的重要內容之一。這就要求代表委員們更要珍惜兩會的上會時間，在兩會上能夠腳踏實地，提交有責任感、有力量感、有價值的議案或提案，發言的內容也要言之有物、論之有據、切中時弊。千萬不能嘩眾取寵、不能為博取眼球，而用那些雷人的提案或議案浪費了寶貴的參政議政資源！