從表面看，用泥沼這個詞來形容近年的阿富汗，可以說是比較合適了。但實際上，盡管不少國家表示要從阿富汗撤軍，但對于幾個北約的核心國家來說，阿富汗的現狀卻正是它們求之不得的。如果阿富汗國內能歸于寧靜，那么，以英美為首的北約就失去了在阿富汗大規模駐軍的正當理由和絕好的借口。盡管在韓國、日本和中亞地區，都有美國軍事基地，但在阿富汗的駐軍，南下可以長驅直入進入南亞次大陸，北上可以直接進入中亞腹地。而在同時，更可以與日韓駐軍相呼應，形成對中國近距離的軍事包圍和夾擊。

　　根據《環球時報》3月3日消息：美國一高級官員2日表示，北約可能會要求中國在中阿邊境開放補給線，以支持北約在阿富汗的行動。由于經巴基斯坦通往阿富汗的補給線不斷遭到襲擊，北約目前正在為尋找替代補給線進行外交努力。盡管這只是一種暫未付諸實施的設想，但對于中國來說，這種假設卻絕對不容忽視。

　　北約借道瓦罕走廊，此舉可以說是飽含深意。一方面，從現實情況來看，北約國家在阿富汗的處境雖然不是很糟糕但也絕不樂觀。也因此，借道瓦罕走廊，便于補給保障，解決現實問題。而同時，借道本身更是對中國的一種軍事勒索。

　　唇齒相依、唇亡齒寒，一旦美軍借道成功，那么美國對中國的戰略包抄必將更進一步收緊，對中國的潛在威脅是明擺著的事。北約借道現在只是一個設想，但暗地里的較量卻顯而易見。在俄羅斯的倡議下，前不久獨聯體國家成立了聯合部隊，盡管其打著的是聯合反恐的旗號，但應對北約和制衡中國的意圖非常明顯。即使退一萬步，假使中國只是個旁觀者，但北約和獨聯體國家在中國邊境的角力，無論如何對中國都不是什么好事。而如果中國不肯答應借道，在國際上又會背上不肯積極配合打擊恐怖主義的惡名，甚至會招致不必要的譴責和對立。借也不難，不借也難，實在是個難啃的雞肋和燙手的山芋。

　　如何破解這個二難選擇問題，中國必須通觀全局，以戰略的眼光來考慮應對。軍事較量，必然要有足夠的籌碼與實力。既然北約丟過來的是個燙手的山芋，那么中國不必直接拒絕，但必須提出自己的要求與條件。比如說，要求美國停止對臺軍售，在釣魚島問題上不曖昧不清，而要明確表態。與阿富汗相比，釣魚島和臺灣問題，對于中國來說意義更為深遠，也更是當前迫切需要去解決的問題。如果美國能夠接受中國的要求，那么在解決了來自東部海上后顧之憂后，再騰出手來全力應對來自內陸的包夾必將更有勝算。而如果美方不能答應中國的條件，則中國的拒絕也不會招致太多非議。軍事合作并不是毫無代價的單方面付出，必須以互利互惠為基本原則。美國不肯答應中國開出的條件，北約則在道義上失去合作的誠意，責并不在中國。

　　以其人之道還以其人之身。以美國為首的北約丟一顆燙手的山芋過來，中國完全可以還一個雞肋過去給北約嚼嚼，看看到底誰的牙板和胃口好。（劉長鋒）

（責編：李艷）