如果我們想將這種“網絡問政”風尚延續下去，進而升華、發揚光大，便不能不在現有的制度安排中尋找它的突破口和載體。而在我看來，眼下即將召開的全國“兩會”，正是一個極好并且現成的突破口和載體。

　　2月28日下午，國務院總理溫家寶到中國政府網考察工作，并與網友在線交流。在長達兩個小時的交流中，溫總理回答了有關經濟、就業、反腐等多方面的眾多問題。(昨日本報)

　　在這場空前的“總理與網民面對面”的“網絡問政”事件中，溫總理不辭辛勞，直面網民、細心傾聽他們呼聲的真誠態度；不回避任何熱點問題、并認真回答的坦蕩胸懷；數以萬計網友，關心國事心系社稷、積極踴躍發言提問的熱情和拳拳之心，無不給人留下極為深刻的印象，令人感慨動容。

　　這正如輿論如潮好評中所領略到的：“總理與網友聊天樹立公民對話風尚”、“總理問計網民傳遞的信心”、“民意直通中南海”、“互聯網政治漸入佳境”……

　　相信許多網友與筆者一樣，在感動于這一“公民對話風尚”、“互聯網政治”之余，亦有不少意猶未盡之情。雖然總理一再表示，“我愿意把這樣的在線交流繼續進行下去”、“經常在這里和大家交流”，但正像總理和網民都認識到的，“在線網友的意見有數十萬，沒有在網上的群眾的意見那就更多了，(總理)不可能一一回答”。更重要的是，我們必須看到這樣一個事實：總理與網民面對面的“網絡問政”、“互聯網政治”，固然是非常直接、親切，但對于現代民主政治、體制而言，只是一種非制度化的輔助補充議政、問政方式，不可能也不必代替既有的制度化的體制安排。

　　因此，如果我們想將這種“網絡問政”風尚延續下去，進而升華、發揚光大，便不能不在現有的制度安排中尋找它的突破口和載體。而在我看來，眼下即將召開的全國“兩會”，正是一個極好并且現成的突破口和載體。

　　數千名的全國人大代表、政協委員，以及面對代表和委員的政府、法院、檢察院等國家機關，十余天的兩會會期，所能提供的問政空間和條件無疑要更加寬裕、充分———不難想象，如果我們的代表委員都能像網友們那樣積極熱切問政、議政，而國家機關及其負責人都能像總理那樣虛心傾聽誠懇回答，那么，將會帶來一種怎樣空前的民主問政議政效能。

　　必須認識到，與此次網民與總理的網絡問政最大的不同點在于，人大代表政協委員代表人民向政府等國家機關的問政并非可有可無之事，而是一種不容輕慢的神圣權利和義不容辭的制度責任。如依據《代表法》：除了選舉和表決之外，人大代表還擁有十分廣泛的問責權利和責任：“代表有權向本級人民代表大會提出對各方面工作的建議、批評和意見”，“代表在審議議案和報告時，可以向本級有關國家機關提出詢問。有關國家機關應當派負責人或者負責人員回答詢問”，“一個代表團或者三十名以上的代表聯名，有權書面提出對國務院和國務院各部、各委員會，最高人民法院，最高人民檢察院的質詢案”。而《政協章程》同樣規定，政協委員“對國家憲法、法律和法規的實施，重大方針政策的貫徹執行、國家機關及其工作人員的工作，通過建議和批評進行監督”。

　　應當承認，在履行上述這些權利和義務方面，目前還有許多不盡如人意之處。比如一些代表委員問政議政的積極性不足，所提的提案議案數量有限、質量不高，或者所提提案議案得不到相關部門的認真回應、被“搪塞了事”———廣州市人大代表梁鳳蓮便為此感慨，“我們作為人大代表，是否真能代表人民”。

　　我想，如果所有的代表委員都能以梁鳳蓮的思考為鏡鑒，而所有的國家機關負責人也能像總理那樣抱定一顆鞠躬盡瘁之心，那么，上述令人振奮的“網絡問政”風尚一定會從網絡走向現實，從隨機走向制度化，迸發出空前巨大的民主政治活力。