原題：不能將執法者應擔的責任強加于房東

　　日前，廣州市國土房管局制定了《廣州市房屋租賃管理規定》，其中有一條：出租人知道或者應當知道承租人從事無照經營行為而出租房屋，由工商行政管理部門責令立即停止出租行為，沒收違法所得，并處2萬元以下的罰款；將房屋出租給承租人從事危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全，以及破壞環境資源的無照經營行為的，會處5萬元以上50萬元以下的罰款。（《羊城晚報》3月1日）

　　按此法規邏輯，房東在將房子租給他人時，不但要查驗對方身份證以及相關證件，還必須經常光顧出租屋，仔細排查承租者從事職業的合法與否。懾于巨額罰金，難保房東不會鋌而走險，時常偷偷光顧承租者的房間，像密探那樣搜尋“壞人”的蛛絲馬跡。這樣一來，承租者的私人空間難說有法律保障可言。

　　美國人的住房觀念與中國人普遍希望“擁有”有著很大的不同，許多家庭的住房都是租來的。為此，美國的住宅租賃法規對雙方關系進行了明確，尤其是加大了對承租者權益的保護力度。比如，承租者一旦取得承租權，房東在征得同意之前，是無權擅自闖入承租者的房間的。

　　不可否認，現實生活中確有一些房東在利益驅動下，在明知承租者從事違法經營的情況下，睜只眼閉只眼，更不排除個別人助紂為虐。但這不是普遍現象，也不能表明，房東就有超出常人、識別“壞人”的火眼金睛。

　　同許多城市一樣，廣州的房屋租賃包括商品房和城中村住宅兩大塊。商品房的配套管理相對較為規范，而城中村則有著天壤之別。其實，無論是商品房還是城中村的出租，雖然早就成為市場經濟中不可或缺的重要部分，但絕大多數時候仍游離于管理之外。

　　廣州將原本應由執法部門承擔的管理及甄別的義務，強加到房東身上，可以說是一種執法錯位，也可能引發更多負面影響。竊以為，當下的主要問題是，政府如何將房屋租賃這塊被市場遺忘之地，有效地納入管轄范疇。（禾刀）

（責編：李艷）